№ 1-5/6/2025

24МS0006-01-2025-002737-15

(УД № 12501040011000271)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 30 июля 2025 года

Мировой судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Петрова О.Ю.,

при секретаре Брагиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузнецовой Н.С., представившей ордер № 0131 от 09.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2025 года в 12 часов 00 минут ФИО1 находился на парковочной площадке около здания № .., расположенного по ул. … г. Ачинска Красноярского края, где из прицепа с государственным регистрационным знаком …. регион, в фургон автомобиля «МАН ТДжиЭс 28:360 6x2-2 БиЭль» государственный регистрационный знак ….. регион при помощи тележек осуществлял перекатку товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», и в указанное время у него внезапно возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в период с 12.00 часов до 14.00 часов указанных суток при перекатывании тележек с товарно-материальными ценностями из вышеуказанного прицепа в фургон указанного автомобиля, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа с полки тележек взял 24 батончика «Твикс Экстра» весом 82 грамма каждый, стоимостью 71 рубль 10 копеек каждый, общей стоимостью 1 706 рублей 40 копеек, огурцы весом 1,964 кг, стоимостью 125 рублей за килограмм, общей стоимостью 245 рублей 50 копеек, томаты весом 1,202 кг, стоимостью 210 рублей 03 копейки за килограмм, общей стоимостью 252 рубля 46 копеек, апельсины весом 2,13 кг, стоимостью 133 рубля за килограмм, общей стоимостью 283 рубля 29 копеек, упаковку пирожных муравейник «Мирель» стоимостью 178 рублей 30 копеек, сардельки говяжьи «Омский бекон» весом 1,882 кг, стоимостью 385 рублей 81 копейка за килограмм, общей стоимостью 726 рублей 10 копеек, шесть банок сельди тихоокеанской «Балтийский берег», весом 400 грамм каждая, стоимостью 202 рубля 47 копеек каждая, общей стоимостью 1 214 рублей 82 копейки, шесть банок спаржи по-корейски весом 200 грамм каждая, стоимостью 87 рублей 60 копеек каждая, общей стоимостью 525 рублей 60 копеек, шесть банок кофе натурального растворимого «Монарх Ориджинал» весом 190 грамм каждая, стоимостью 503 рубля 40 копеек каждая, общей стоимостью 3 020 рублей 40 копеек, коробку нектара мандарин-апельсин «Добрый» объёмом 1 литр, стоимостью 98 рублей 40 копеек и взял фасованный мешок сахара - песок весом 5 кг стоимостью 353 рубля 40 копеек. После чего ФИО1, руководствуясь тем же преступным умыслом, указанный товар переложил в кабину автомобиля «МА: ТДжиЭс 28:360 6x2-2 БиЭль», государственный регистрационный знак <***> регион, и с места преступления скрылся.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 8 604 рубля 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявил его добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Кузнецова Н.С. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении дела, в суд не явился, против особого порядка возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества АО «Тандер» суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалобы со стороны соседей на поведение в быту не поступали, к административной ответственности не привлекался, по месту работы в целом характеризуется удовлетворительно, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 113-115, 123-126), наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Объяснение ФИО1 от 06.06.2025, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку они получены в условиях осведомленности правоохранительных органов о причастности ФИО1 к совершению данного преступления и не отвечают признаку добровольности, при этом, суд их учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 23).

Вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, поскольку похищенные продукты питания были обнаружены по результатам проведения следственных мероприятий, в ходе которых они были изъяты и возвращены потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях социальной справедливости, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности. Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, его возраст, трудоспособность, состояние его здоровья, наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, а также принимает во внимание возможность получения осужденным заработной платы, который, согласно материалам уголовного дела, ограничений к труду, инвалидности не имеет, неофициально трудоустроен.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также категории данного преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), корр. счет 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, счет 03100643000000011900, КБК 18811603121019000140, ОКГМО 04740000, УИН 18800315230822632608, л/с <***>. Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 30 июля 2025 года по уголовному делу № 12501040011000271».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- шесть банок сельди тихоокеанской «Балтийский берег», шесть банок спаржи по-корейски, упаковку пирожных «Муравейник» «Мирель», 24 шт. батончиков «Твикс Экстра», шесть банок кофе натурального растворимого «Монарх Ориджинал», фасованный мешок сахара-песка весом 5 кг, две упаковки сарделек «Говяжьи» «Омский бекон» общим весом 1,882 кг, апельсины весом 2,13 кг, томаты весом 1,202 кг, огурцы короткоплодные пупырчатые весом 1,964 кг, коробку нектара «Добрый» емкостью 1 литр, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ачинский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Петрова