Дело № 1-23/2023 УИД 18MS0013-01-2023-001915-94

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики Лукинская Е.С., при секретаре судебного заседания Меркушевой В.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска ЧукавинаЕ.И.,

подсудимого <ФИО1> Р.Р., его защитника адвоката Зориной А.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, не судимого: в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, <ДАТА5>, <ДАТА6> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении т.2 (л.д.50-51, 75-77), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в неустановленное в ходе предварительного следствия время у <ФИО1> P.P., находящегося на территории <АДРЕС> в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее подтексту - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), после предложения неустановленного лица о фиктивном возложении на него полномочий директора и учредителя <ФИО3> (далее по тексту - <ФИО4>), из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ФИО5> без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в дневное время ФИО9, находясь в офисе, расположенном по адресу: <АДРЕС> ФИО10, д. 11, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по предложению последнего свои личные документы - <НОМЕР>, для изготовления документов для создания юридического лица - <ФИО5> согласно которым полномочия учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) данного Общества возлагаются на <ФИО1> P.P. В продолжение преступного умысла ФИО9 в один из дней в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что цель управления ООО «Филипп» у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «Филипп» он осуществлять не будет, а также фактически не будет пользоваться правами и нести обязанности как учредитель (участник) Общества, то есть фактически является подставным лицом, подписал от имени учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) <ФИО5> заявление о государственной регистрации юридического лица <ФИО5> в соответствии с которым учредителем (участником) данного Общества является ФИО9, и на него возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (директора) <ФИО5> а также решение учредителя <НОМЕР> ООО «Филипп» от <ДАТА13>, согласно которому на <ФИО1> P.P. возложены полномочия учредителя и директора указанного Общества, после чего передал данные документы неустановленному в ходе предварительного следствия лицу для направления их в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике (далее по тексту - налоговый орган, инспекция), расположенную по адресу: <АДРЕС>, д. 88. <ДАТА11> в период с 05 часов 00 минут по 10 часов 00 минут неустановленным в ходе предварительного следствия лицом указанные документы, в том числе копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, серии 9420 номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА12> МВД по <АДРЕС> Республике, посредством телекоммуникационных каналов связи направлены в инспекцию, расположенную по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88, на основании чего сотрудником инспекции, введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях <ФИО1> P.P., удостоверена личность последнего, и <ДАТА14> налоговым органом принято решение о создании юридического лица <ФИО5> и о ФИО9 внесены сведения как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) ООО «Филипп». Таким образом, в результате преступных действий <ФИО1> P.P. в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице, то есть о лице, которое является учредителем и органом управления юридического лица, и путем введения в заблуждение были внесены данные о нем в единый государственный реестр юридических лиц, а также о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствовала цель управления юридическим лицом. Совершая указанные действия, ФИО9 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ, и желал их наступления. При этом у <ФИО1> P.P. отсутствовала цель управления <ФИО5> и он понимал, что является подставным лицом. Органами предварительного расследования ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (по событию с <ДАТА10> по <ДАТА11> в дневное время). Кроме того, в один из дней в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в неустановленное в ходе предварительного следствия время у <ФИО1> P.P. в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц после предложения неустановленного лица о фиктивном возложении на него полномочий директора и учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ИНН <НОМЕР>), (далее по тексту — ООО «Аверс», общество) из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) ООО «Аверс» без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, в дневное время, ФИО9, находясь в офисе, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по предложению последнего свои личные документы - <НОМЕР>, для изготовления документов для создания юридического лица <ФИО5> согласно которым полномочия учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) данного общества возлагаются на <ФИО1> P.P. В продолжение преступного умысла ФИО9 в один из дней, в период с <ДАТА10> по <ДАТА14>, в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, осознавая, что цель управления <ФИО5> у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство <ФИО5> он осуществлять не будет, а также фактически не будет пользоваться правами и нести обязанности как учредитель (участник) общества, то есть фактически является подставным лицом, подписал от имени учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) <ФИО5> заявление о государственной регистрации юридического лица <ФИО5> в соответствии с которым учредителем (участником) данного Общества является ФИО9 и на него возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (директора) <ФИО5> а также решение учредителя <НОМЕР> <ФИО5> от <ДАТА13>, согласно которому на <ФИО1> P.P. возложены полномочия учредителя и директора указанного Общества, после чего передал данные документы неустановленному в ходе предварительного следствия лицу для направления их в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике, расположенную по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>

<ДАТА14> в период с 11:00 по 17:00 неустановленным входе предварительного следствия лицом указанные документы, в том числе копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА4> посредством телекоммуникационных каналов связи направлены в инспекцию, расположенную по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, д. 88, после чего сотрудником инспекции, введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях <ФИО1> P.P., удостоверена личность последнего, и <ДАТА15> налоговым органом принято решение о создании юридического лица <ФИО5> и о ФИО9 внесены сведения как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ФИО6> Таким образом, в результате преступных действий <ФИО7> в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице, то есть о лице, которое является учредителем и органом управления юридического лица, и путем введения в заблуждение были внесены данные о нем в единый государственный реестр юридических лиц, а также о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствовала цель управления юридическим лицом. Совершая указанные действия, ФИО9 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ, и желал их наступления. При этом у <ФИО7> отсутствовала цель управления <ФИО5> и он понимал, что является подставным лицом. Органами предварительного расследования ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (по событию с <ДАТА10> по <ДАТА14> в дневное время). Кроме того, в один из дней в период с <ДАТА10> по <ДАТА14>, в дневное время, у <ФИО7> находившегося в офисе, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту — Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту — ЕГРЮЛ) после предложения неустановленного лица о фиктивном возложении на него полномочий директора и учредителя <НОМЕР> из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> в дневное время, ФИО9, находясь в офисе, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по предложению последнего свои личные документы - <НОМЕР>, для изготовления документов для создания юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым полномочия учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) данного общества возлагаются на <ФИО7> В продолжение преступного умысла ФИО9 в один из дней в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> в дневное время, находясь в офисе, неположенном по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, осознавая, что цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> он осуществлять не будет, а также фактически не будет пользоваться правами и нести обязанности как учредитель (участник) общества, то есть фактически является подставным лицом, подписал от имени учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявление о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которым учредителем (участником) данного общества является ФИО9, и на него возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (директора) <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16>, согласно которому на <ФИО7> возложены полномочия учредителя и директора указанного Общества, после чего передал данные документы неустановленному в ходе предварительного следствия лицу для направления их в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> (далее по тексту - налоговый орган, инспекция), расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, домовладение 3, стр. 2. <ДАТА16> в дневное время неустановленным в ходе предварительного следствия лицом указанные документы, в том числе копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, серии 9420 номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА12> МВД по <АДРЕС> Республике, посредством телекоммуникационных каналов связи направлены в инспекцию, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, домовладение 3, стр. 2, на основании чего сотрудником инспекции, введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях <ФИО7> удостоверена личность последнего, и <ДАТА17> налоговым органом принято решение о создании юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> и о ФИО9 внесены сведения как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, в результате преступных действий <ФИО7> в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице, то есть о лице, которое является учредителем и органом управления юридического лица и путем введения в заблуждение были внесены данные о нем в единый государственный реестр юридических лиц, а также о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом. Совершая указанные действия, ФИО9 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ, и желал их наступления. При этом у <ФИО7> отсутствовала цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> и он понимал, что является подставным лицом. Органами предварительного расследования ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (по событию с <ДАТА15> по <ДАТА16> в дневное время).

В судебном заседании ФИО11 с данным обвинением полностью согласился, вину признал. ФИО11 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает свое ходатайство добровольно и после консультации с защитником Зориной А.Б. Защитник Зорина А.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принял такое решение добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Таким образом, суд отмечает, что соблюдены все условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. Ходатайство поддержали в судебном заседании защитник и государственный обвинитель.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО11: - по событию в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, в дневное время, по ч.1 ст.173.2 УК РФ - «Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица», то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; - по событию в период с <ДАТА10> по <ДАТА14>, в дневное время, по ч.1 ст.173.2 УК РФ - «Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица», то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; - по событию в период с <ДАТА15> по <ДАТА16>, в дневное время, по ч.1 ст.173.2 УК РФ - «Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица», то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО11, не состоящего на диспансерном учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» в г. Сарапуле (л.д. 87), и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО11 применительно к настоящему уголовному делу вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.88), на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» БУЗ «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР Обособленное подразделение г. Сарапула не состоит (л.д.87), ранее не судим (л.д.89-90). При назначении наказания суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по всем трем эпизодам преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях, в частности, в проверке показаний на месте, что позволило своевременно и оперативно установить обстоятельства совершения преступлений (т.2. л.д. 57-60), оказание подсудимым помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из личности подсудимого, его трудоспособности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО11, должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соразмерно содеянному преступлению и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: регистрационные дела <ФИО5> <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие в деле по назначению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.173.2 УК РФ по событию в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, в дневное время, в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов; - по ч.1 ст.173.2 УК РФ по событию в период с <ДАТА10> по <ДАТА14>, в дневное время, в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов; - по ч.1 ст.173.2 УК РФ по событию в период с <ДАТА15> по <ДАТА16>, в дневное время, в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: регистрационные дела <ФИО5> <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а также на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский суд г.Ижевска Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Е.С. Лукинская