2025-08-12 01:52:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-414/ 25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.п. Рахья 20 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Шаркова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Душанбе, в.у. 99 32712400, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское <...>, стр. 1, кв. 300
установил:
согласно протоколу ФИО1 управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Правонарушение совершено повторно при следующих обстоятельствах. 28 февраля 2025 года ФИО1 управлял транспортным средством марки Фольксваген, государственный регистрационный знак Т 021 ВТ198, не зарегистрированным в установленном порядке, государственный учет которого прекращен 07.10.2024 . Место совершения административного правонарушения: <...>. ФИО1 для рассмотрения дела явился, вину не признал, пояснил, что не смог своевременно зарегистрировать автомобиль в установленном порядке, так как в автомобиле имелись проблемы с двигателем. На данный момент автомобиль зарегистрирован, в связи с чем просил назначить минимально возможное наказание. Для полноты исследования доказательств в суд вызван инспектор, составивший протокол об административном правонарушении. В судебном заседании инспектор ФИО2 пояснил, что в конце февраля 2025 г., при несении службы, он остановил автомобиль под управлением привлекаемого к ответственности лица, который помимо данного правонарушения, совершил также правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, что и явилось причиной остановки автомобиля. При проверке документов он установил, что Оев передвигается на автомобиле в не зарегистрированном в установленном порядке. После проверки базы данных он также установил, что данное правонарушение Оев совершил уже повторно, в связи с чем им и был составлен протокол по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, инспектора, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу п. 2.3.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Из приведенных норм действующего законодательства усматривается, что государственная регистрация транспортных средств является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им прав на автомобили, а именно, для использования в дорожном движении на территории Российской Федерации, и свидетельствует о принадлежности к Российской Федерации . Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В ходе рассмотрения дела установлено, что 28 февраля 2025 года ФИО1 управлял транспортным средством марки Фольксваген, государственный регистрационный знак Т021 ВТ198, не зарегистрированным в установленном порядке, государственный учет которого прекращен 07.10.2024 . Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, вопреки ее непризнания ФИО1, подтверждены совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении; свидетельством о регистрации ТС; постановлением по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.02.2025; показаниями инспектора, данными в судебном заседании, иными материалами данного дела. Оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП, установленной и доказанной. Доказательства получены без нарушений закона, уполномоченными лицами, отвечают требованиям допустимости и относимости. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи. При назначении вида и размера наказания ФИО1, мировой судья учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. На основании ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области. Мировой судья Е.А.Шаркова