Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 29 августа 2023 года Великий Новгород Мировой судья судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области ФИО3, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Жирнова А.А., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого адвоката Семёновой С.А., при секретаре Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - осужденного приговором Лужского городского суда Ленинградской области 08 сентября 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5%, постановлением Лужского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2022 года заменено наказание на 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10 февраля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Виновность подсудимого ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что он в период времени с 04 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 17 июля 2022 года, находясь в салоне автомобиля LADA GRANTA 219140 г.р.з. <НОМЕР>, расположенного на участке местности с географическими координатами 58.56346 с.ш., 31.27875 в.д. у дома №124 «а» на улице Большая Санкт-Петербургская в г. Великий Новгород Новгородской области и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить мобильный телефон, находящийся в салоне вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел ФИО4 в указанный период времени, находясь в салоне автомобиля LADA GRANTA 219140 г.р.з. <НОМЕР>, расположенного на участке местности с географическими координатами 58.56346 с.ш., 31.27875 в.д. у дома №124 «а» на улице Большая Санкт-Петербургская в г. Великий Новгород Новгородской области, и обнаружив в салоне вышеуказанного автомобиля мобильный телефон «Redmi Note 7», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>., а именно мобильный телефон «Redmi Note 7», находящийся в силиконовом чехле, общей стоимостью 4 497 рублей 00 копеек, с содержащейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также с находящимися под силиконовым чехлом банковской картой банка ПАО «Сбербанк» и банковской картой банка ПАО «ВТБ», также не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил <ФИО1>. материальный ущерб на общую сумму 4 497 рублей 00 копеек. На вопросы суда подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью, своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Семёнова С.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, о недопустимости содержащихся в деле доказательств или необоснованности обвинения не заявляла. Потерпевший ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель помощник прокурора Новгородского района Новгородской области Жирнов А.А. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО4 обвинение понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет по делу обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности. При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО4 на время совершения преступления не судим, осужден приговором Лужского городского суда Ленинградской области 08 сентября 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно на специализированных медицинских учетах не состоит, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, со слов имеет заработок в размере 40 000 рублей, инвалидности не имеет, дал явку с повинной где подробно сообщил о преступлении, является военнообязанным, проходил службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с 28 ноября 2016 года по 28 ноября 2017 года. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 подлежит уголовной ответственности за содеянное, в соответствии со ст. 19 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде штрафа. Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон «Redmi Note 7» считать возвращенным законному владельцу, ограничения, связанные с ответственным хранением отменить по вступлении приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Семёновой С.А. за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 8290 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 1560 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) ИНН: <***> КПП: 532101001 БИК: 044959001, банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород, расчетный счет: <***>, лицевой счет: <***>, ОКТМО: 49625000, КБК: 18855322010140006738, УИН: 18855322010140006525. Вещественное доказательство - мобильный телефон «Redmi Note 7» считать возвращенным законному владельцу, ограничения, связанные с ответственным хранением отменить по вступлении приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу в общей сумме 9850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. Мировой судья И.А.<ФИО2>