Решение по гражданскому делу
КОПИЯ Дело № 2-1381/2025 УИД: 51MS0012-01-2025-001118-96 Мотивированное решение изготовлено
10 ноября 2025 года.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года город Мурманск<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО1,
при секретаре Лукьяновой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцетирования-принятия заявления-оферты) <НОМЕР> на сумму 15000 руб. под 292 % годовых с установленным сроком возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. <ДАТА4> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенного с ответчиком. До обращения с настоящим иском ООО ПКО «Право онлайн» было подано заявление о вынесении судебного приказа, который отменен по заявлению должника <ДАТА5> По состоянию на <ДАТА6> сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> в сумме 34500 рубле, из которых 15000 руб. - сумма основного долга, 19500 руб. - сумма процентов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> в размере 34500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Определением мирового судьи от <ДАТА8> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МКК «Академическая». Истец ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Третье лицо ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 15000 руб. под 292,800 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий) со сроком возврата - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (пункт 2 Индивидуальных условий). Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено возвращение суммы займа единым платежом в размере 18600 руб. В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долг аза каждый день просрочки. Согласно материалам дела, договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет на сайте https://web-zaim.ru. После получения данных ответчика, ООО МКК «Академическая» направило ответчику на указанный ею в заявлении номер телефона <НОМЕР> SMS-сообщение с кодом подтверждения для подписания договора займа. Договор займа подписан ФИО2 путем ввода кода подтверждения (цифровой код) <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям п. 1 ст. 3 ФЗ от <ДАТА11> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Принадлежность номера мобильного телефона <НОМЕР> с которого была подана заявка на получение денежных средств, ответчику подтверждается ответом на запрос от ПАО «МегаФон» (л.д. 52).
Кредитор ООО МКК «Академическая» исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет, указанный ФИО2 в заявлении о предоставлении потребительского займа (л.д. 11), открытый на имя ФИО3 (л.д. 44, 45), денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается представленной ООО «ПЭЙЛЕР» выпиской по операции, а также выпиской по счету ПАО СБЕРБАНК (л.д. 9, 47).
Ответчиком условие о возврате в установленный договором срок не исполнено, доказательств обратного в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 не представлено, в результате чего образовалась задолженность.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу части 1 статьи 12 Федеральный закон от <ДАТА13> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действовавшего на дату заключения договора займа <ДАТА3>) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Подписав Индивидуальные условия, заемщик разрешил займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу (п. 13). <ДАТА4> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии) N АК-112-2024-6439, по условиям которого с учетом приложения <НОМЕР> ООО МКК «Академическая» передала, а ООО ПКО «Право онлайн» приняло права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 23. 24). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО ПКО «Право онлайн» по ОКВЭД 82.91 является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, включающая деятельность по взысканию платежей по счетам и пересылку собранных платежей клиентам, включая услуги по взысканию долгов, что не противоречит требованиям части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений). В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по спорному договору займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> составила 34500 рублей, из которых 15000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 19500 рублей - сумма задолженности по процентам.
На момент заключения договора займа от <ДАТА3> ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Поскольку сумма начисленных процентов по договору не превышает предел, установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действовавший на момент заключения договора займа, суд полагает, что кредитор имеет право на получение от должника, не исполнявшего надлежащим образом своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суммы в заявленном размере. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска от 13.05.2025 удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО2 взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> в размере 34500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска от 14.08.2025 указанное заочное решение отменено, согласно ответу ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по МО, исполнительный документ в отношении ФИО2 в отделение не поступал. С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 34500 рублей являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части решения. В связи с указанным, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ИНН: <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа от <ДАТА3> <НОМЕР>, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> в размере 34500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска в течение месяца. Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании
Председательствующий подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>