Дело № 1-16/161/2023

УИД № 24MSO16101202300324541

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 161 в адрес Богатырева В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес – ФИО1,

защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Стригоцкой Н.Г., действующей на основании ордера № 008220 от дата,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кузьменко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, 21-513, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, нарушив установленный законом порядок государственной регистрации юридического лица при следующих обстоятельствах.

В один из дней дата, но не позднее дата, более точная дата предварительным следствием не установлена, посредством сотовой связи, через мессенджер «Телеграмм», к ФИО2 обратилось неустановленное следствием лицо, предложив предоставить свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, за денежное вознаграждение в размере сумма, для регистрации на его имя юридического лица, в котором фактически он не будет осуществлять функции органа управления, то есть будет являться подставным лицом. Данное предложение ФИО2 заинтересовало, и к моменту окончания переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом у него возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о себе, как подставном лице, с целью извлечения незаконной прибыли, и на предложение неустановленного следствием лица ФИО2 ответил согласием. После чего, в один из дней дата, но не позднее дата, более точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО2, имеющий преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице в юридическом лице с целью извлечения незаконной прибыли, находясь вблизи ТК «Евразия», в районе дома № 95/1 адрес в адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, достоверно осознавая и понимая, что у него отсутствует цель управления юридическим лицом, в котором он фактически не будет выполнять функции органа управления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка государственной регистрации юридического лица, а именно, в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, и желая их наступления, передал неустановленному лицу свой документ, удостоверяющего его личность - паспортные данные, с целью дальнейшей подготовки документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, в соответствии с Федеральным законом РФ от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании юридического лица, а также о нем (ФИО2), как о подставном лице в качестве руководителя (директора) и учредителя юридического лица, тем самым, ФИО2 предоставил неустановленному лицу свой документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице. После чего, неустановленное предварительным следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в один из дней дата, но не позднее дата, точная дата предварительным следствием не установлена, используя данные документа, удостоверяющего личность — паспорта ФИО2 серии <...>, выданного отделением УФМС России по адрес в адрес дата, подготовило пакет документов, необходимых для подачи в налоговый орган, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании следующих юридических лиц: Общество с ограниченной ответственностью «КСК» (далее - ООО «КСК»); Общество с ограниченной ответственностью «Форум» (далее - ООО «Форум»), а также о ФИО2, как о руководителе (директоре) и учредителе указанных юридических лиц, который являлся в них подставным лицом, в том числе, подготовило от имени ФИО2 заявления по форме № Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», в соответствии с которым создается ООО «КСК», ООО «Форум» и на ФИО2 возлагаются полномочия руководителя и учредителя указанных юридических лиц. дата неустановленное предварительным следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством электронных каналов связи, через сайт Федеральной налоговой службы предоставило в регистрирующий налоговый орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по адрес (далее по тексту - МИФНС России № 46 по адрес), расположенную по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2, пакет документов в отношении ООО «КСК», ООО «Форум», в том числе, заявления по форме № Р11001 на государственную регистрацию юридических лиц при создании - ООО «КСК», ООО «Форум», в которых были указаны сведения о руководителе и учредителе ООО «КСК», ООО «Форум» - ФИО2, выполненные от имени последнего. В результате противоправных действий ФИО2, направленных на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице в ООО «КСК» и ООО «Форум» дата сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, расположенной по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2, на основании составленных и поданных дата неустановленным следствием лицом документов, выполненных от имени ФИО2 осуществлена государственная регистрация юридических лиц - ООО «КСК» ОГРН <***>, ИНН телефон; ООО «Форум» ОГРН <***> ИНН телефон с внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ, в том числе, о возникновении прав участника/учредителя и возложении полномочий руководителя указанных организаций на ФИО2, который в период после дата в ООО «КСК», ООО «Форум» организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции не осуществлял. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 незаконно предоставил свой документ, удостоверяющий личность - паспортные данные, с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ о нем, как о подставном лице, а именно, как об учредителе и руководителе в ООО «КСК» и ООО «Форум», без намерения исполнять возложенные на него на основании учредительных документов обязанности, то есть о себе, как о подставном лице, за что ФИО2 получил от неустановленного следствием лица денежные средства в общей сумме сумма.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании, признавая вину в предъявленном обвинении, фактические обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий не оспаривал.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Стригоцкая Н.Г. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора адрес ФИО1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство ФИО2, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса на основании ст. 314-315 УПК РФ и рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а кроме того, наказание по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его небольшую тяжесть, личность подсудимого ФИО2, юридически не судимого, на учетах у психиатра, нарколога в настоящее время не состоит, его семейное положение, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, наличие заработка, имеющего нестабильный характер (размер ежемесячного заработка не является фиксированным), его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит в соответствии с п. «и,г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования принимал участие в его расследовании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, поскольку, ФИО2, заглаживая вред, внес в фонд денежные средства в размере сумма; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание ФИО2, а также положения ст. 6, 60 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им других преступлений возможно при назначении наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений; назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого суд полагает нецелесообразным.

Разрешая ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от дата N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

ФИО2 совершил преступление в сфере экономической деятельности, в связи с чем публичное принесение извинений, в том числе, внесение пожертвования в благотворительный фонд, и внесение налоговым органом записи о недостоверности сведений о юридическом лице не являются достаточными, чтобы сделать вывод об уменьшении общественной опасности совершенного ФИО2 преступления для освобождения его от уголовной ответственности. Также не свидетельствует о принятии таких мер признание подсудимым своей вины и дача признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, поскольку эти сведения стали известны правоохранительным органам при расследовании уголовного дела.

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, при имеющихся в материалах дела сведений, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд адрес через мировую судью судебного участка № 161 в адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписи) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Мировой судья В.В. Богатырева