Решение по гражданскому делу
Дело №2-9-921/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 сентября 2023г. г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., при секретаре Актуганове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 11000 руб. Договор заключен с использованием интернет-сайта путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 27500 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1025 руб. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч.ч.1,2 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявки-анкеты ФИО1 от <ДАТА2> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 11000 руб., срок возврат займа 30 дней, процентная ставка <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, возврат суммы займа осуществляется единовременным платежом в размере 14780 руб. После идентификации заемщика ООО МФК «Займ Онлайн» осуществлен перевод денежных средств по договору займа в размере 11000 руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от <ДАТА5> Таким образом, ООО МФК «Займ Онлайн» обязательство по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме. С приведенными в договоре потребительского займа правами и обязанностями ответчик был ознакомлен до подписания договора, в том числе ознакомлен с порядком расчета полной стоимости займа, порядком погашения займа, со сроками и размером платежей, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Из представленных документов следует, что кредитор выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ФИО1 займ, вместе с тем, условия договора потребительского займа заемщиком выполняются ненадлежащим образом, в связи чем, за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 27500 руб., из которых: 11000 руб. - сумма основного долга, 16500 руб. - проценты за пользование займом. Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что представленный договор займа свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержит все существенные условия договора. Таким образом, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307,309,310,408 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с договором уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования, в т.ч. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа. Вопреки требованиям ст.56 ГПК Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено, факт заключения договора займа не оспорен. С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 27500 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию потовые расходы в сумме 74,40 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1025 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27500 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1025 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Кичеев