2025-07-28 01:11:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-178/2025 УИД 36MS0063-01-2025-000671-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Воробьевка, Воробьевский р-он, Воронежская обл. «14» мая 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Зайцева Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, потерпевшей - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС> гражданки РФ, паспорт гражданина РФ<НОМЕР>, временно не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2025 г. мировому судье судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области из ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 027576/2328000339 от 29.11.2023 г. и представленным материалам следует, что 21.11.2023 года около 17 часов 57 минут ФИО2 находясь в магазине ИП Саранча И.В. по адресу: ул. Гоголя д.1 с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области, в ходе конфликта (ссоры) бросила банку консервов в <ФИО1> (<ФИО3>, попав ей в область лба головы, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования (обследования) №307.23 от 23.11.2023 года, телесное повреждение, в виде ссадины в лобной области слева, могли быть причинены <ФИО1> (<ФИО3> действием тупого предмета (предметов), что подтверждается их характером, и квалифицируются как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ей понятна. Отводов судье не заявила. Ходатайств не заявила. От услуг защитника отказалась. В содеянном не раскаялась, при этом не оспаривала события, указанные в протоколе, с потерпевшей <ФИО1> не примирилась и не желает мириться. Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, суть которых ей понятна. Отводов судье не заявила. Ходатайств не заявила. В услугах представителя не нуждается.

В судебном заседании ФИО2 не отрицала, что она могла причинить телесные повреждения и физическую боль <ФИО1> в ходе ссоры, произошедшей между ними 21.11.2023 года около 17 часов 57 минут в магазине ИП Саранча И.В. по адресу: ул. Гоголя д.1 с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области, где в ходе конфликта (ссоры) она бросила банку консервов в сторону <ФИО1> (<ФИО3> Попала она в лобную область головы слева <ФИО1> или нет точно не знает, т.к. после того, как кинула банку, она резко развернулась и вышла из магазина, услышав за стеной шум и падающие и разбивающиеся предметы с полок магазина. Считает, что своими действиями она могла причинить <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль, но мириться с ней не желает. Готова понести наказание в соответствии с законом.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> суду дала показания, аналогичные имеющимся в материалах дела. Просила суд, наказать ФИО2, не ограничиваясь минимальным размером в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. ссоры между ними продолжаются, в содеянном ФИО2 не раскаялась, и не принесла извинений. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Побои представляют собой действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2023 года около 17 часов 57 минут ФИО2 находясь в магазине ИП Саранча И.В. по адресу: ул. Гоголя д.1 с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области, в ходе конфликта (ссоры) бросила банку консервов в <ФИО1> (<ФИО3>, попав ей в область лба головы, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль. Названные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Произошедший 21 ноября 2023 года конфликт между ФИО2 и <ФИО1> (<ФИО3> сторонами не оспаривался, подтвержден материалами дела и совокупностью представленных в дело доказательств. Обстоятельства совершения административного правонарушения доказаны следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 22 № 027576/2328000339 от 29.11.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - копиями материала КУСП №1447 от 21.11.2023, - актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) №307.23 от 23.11.2023 года, согласно которого у <ФИО3> имелось телесное повреждение, в виде ссадины в лобной области слева, что могло быть причинено <ФИО1> (<ФИО3> действием тупого предмета (предметов), что подтверждается их характером, и квалифицируются как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.11.2023 года и другими собранными по настоящему делу материалами.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам. Суд, руководствуясь ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, принимает во внимание показания потерпевшей <ФИО1>, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы и согласуются с другими материалами дела. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено. При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует её действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО4> за совершенное ею правонарушение не истек.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность <ФИО4>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной <ФИО4>, которая вину в совершенном правонарушении фактически не признала, в содеянном не раскаялась, извинений потерпевшей не принесла, не предприняла мер к заглаживанию вины и возмещению вреда, состояние её здоровья, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить <ФИО4> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не находит оснований для применения иного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 22.1; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК РФ по Воронежской области (Управление делами по Воронежской области, 04312012870) ИНН/КПП <***>/366401001 р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20612000, КБК 81411601063010101140, УИН 0000599714052025003139091.

2. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 3. Разъяснить также, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 4. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области, правонарушителю и потерпевшей - для сведения. Издержек по делу об административном правонарушении нет. 5. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Л.Н. Зайцева