Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД:<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215) в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административных правонарушений в материалах дела не представлены,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КАП РФ, событие которого выразилось в том, что последняя, занимая должность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не предприняла мер по обеспечению в срок до <ДАТА4>, включительно, предоставления возглавляемым ею юридическим лицом в налоговый орган оформленных в установленном порядке сведений по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении пояснений в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой ошибок в расчете сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>).
ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась о проведении судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направленное по месту жительства судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении почтовой связи, установленный порядок доставления судебной почтовой корреспонденции соблюден.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленными следующие обстоятельства. В соответствии с п.2 ст.88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В силу п.3 ст.88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Из материалов дела следует, что в рамках проводимой в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» камеральной проверки налоговым органом в адрес данного юридического лица был направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении пояснений в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой ошибок в расчете сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>), которое было получено юридическим лицом <ДАТА6>
С учетом указанного выше, установленный п.3 ст.88 НК РФ срок предоставления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговый орган истребованных пояснений с учетом положений п.7 ст.6.1 НК РФ, истекал <ДАТА4>. Совокупность представленных в деле документов подтверждает факт того, что в срок до <ДАТА4>, включительно, истребованные в рамках камеральной проверки в соответствии с п.3 ст.88 НК РФ пояснения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговый орган представлены не были, что является административно-наказуемым деянием, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Обоснованность привлечения ФИО2 к ответственности за совершение административного правонарушения, событие которого установлено составленным в отношении него протоколом, подтверждается следующим. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечаний к ст.2.4 КоАП РФ, под должностным лицом следует понимать лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителя. При этом, как следует из примечания к ст.15.3 КоАП РФ, административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в настоящей статье, статьях 15.4 - 15.9, 15.11 КоАП РФ, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 КоАП РФ, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст.ст.15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер - за ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. При этом, как следует из ч.3 ст.7 Федерального закона от <ДАТА9> «О бухгалтерском учете», при наличии предусмотренных законом оснований, руководитель может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Таким образом, руководствуясь указанными выше разъяснениями и положениями правовых норм, прихожу к выводу о том, что для привлечения руководителя организации к административной ответственности по ст.ст.15.5, 15.6 КоАП РФ, необходимо установить, были ли им допущены какие-либо нарушения, связанные с организацией представления в установленные сроки в налоговый орган налоговых деклараций, а также иных запрашиваемых в рамках налогового контроля документов (сведений) Как следует из представленной в деле выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на дату события административного правонарушения руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являлась ФИО2, ответственная за соблюдение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления в налоговый орган по месту учета истребуемых у юридического лица документов (сведений). Учитывая, что факт непредоставления в установленный п. 3 ст.88 НК РФ срок указанных в требовании налогового органа пояснений подтверждается собранными по делу доказательствами, привлечение ФИО2 к ответственности за совершение данного административного правонарушения является обоснованным. Исходя из изложенного, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, приложенные к нему материалы оформлены правильно, процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, также не установлено.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Информация о получателе штрафа:
УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики, 04132205000), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделение -НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.сч.банка получателя платежа 40102810545370000081, КБК 89711601153010006140, ОКТМО 94701000, УИН _________________________________.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Чистякова