Категория № 171 - Иски о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ

Дело № 2-68-624/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 годаРеспублика Крым, Раздольненский район,

пгт. Раздольное, пр-т. 30 лет Победы, 22

Мировой судья судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ФИО1

при секретаре с/з Якубове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о перерасчете задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о перерасчете задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет и аннулировать задолженность по лицевому счету № «данные изъяты» по объекту: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, «данные изъяты» в размере «данные изъяты» рублей и всю сумму начисленных пени в размере «данные изъяты» рублей начисленные истцу, а также обязать ответчика исключить данную задолженность из платежного документа.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от 16.03.2023 исковое заявление Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома было удовлетворено частично, с ФИО2 была взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома (л/с № «данные изъяты») за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере «данные изъяты» рублей, пени за период с 11.02.2020 по 16.03.2023 в размере «данные изъяты» рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере «данные изъяты» рублей. В части взыскания задолженности за вышеназванные коммунальные услуги за период, выходящий за пределы исковой давности, было отказано.

После вступления решения в законную силу истец ФИО2 12.05.2023 оплатила задолженность по решению суда в полном объеме. Таким образом, по мнению истца за период с января 2023 года по май 2023 года размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по л/с № «данные изъяты» должен составлять «данные изъяты» рублей, из расчета «данные изъяты» рублей в месяц.

Несмотря на это, истец от ответчика получил счет по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором размер задолженности по состоянию на 01.06.2023 по основному долгу составил «данные изъяты» рублей, по пене – «данные изъяты» рублей. Также в данном счете указан расчет размера взносов на капитальный ремонт, который составляет «данные изъяты» рублей ежемесячно, пеня – «данные изъяты» рублей.

По мнению истца в предоставленном счете по прежнему указывается вся сумма задолженности, возникшая за период с 01.09.2016 года по 31.12.2022 год за минусом оплаченной суммы в размере «данные изъяты» рублей; пени в размере «данные изъяты» рублей.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора, направлена в адрес ответчика претензия с предложением произвести перерасчет по лицевому счету № «данные изъяты», списать не присужденную к взысканию сумму задолженности, прекратить начислять пени, однако в ответе на претензию ответчик отказал в удовлетворении требований истца, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о защите своих прав.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на рассмотрении дела судом по месту своего проживания в соответствии с Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым, в удовлетворении которого было отказано.

Принимая во внимание, что ответчик будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, мировой судья полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело № 2-68-115/2023, давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ранее Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца: 1) сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, «данные изъяты» за период с 01.09.2016 по 31.12.2022 в размере «данные изъяты» рублей 2) пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего за период с 01.09.2016 по 31.12.2022 в размере «данные изъяты» рублей; 3) сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере «данные изъяты» рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от 16.03.2023 по делу № 2-68-115/2023 исковое заявление Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома – удовлетворено частично.

С ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» взыскана: - сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. «данные изъяты» (л/с № «данные изъяты») за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере «данные изъяты» рублей, - сумма пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 11.02.2020 по 16.03.2023 в размере «данные изъяты» рублей с начислением пени с 17.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства; - сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере «данные изъяты» рублей. В части удовлетворения остальных исковых требований было отказано (л.д. 7-11).

Названное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 18.04.2023. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда определен размер задолженности образовавшейся у истца ФИО2 перед ответчиком НО «РФКРМД РК» как по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по состоянию на 31.12.2022, так и размер пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт по состоянию на 16.03.2023.

Во исполнение решения суда 12.05.2023 истцом ФИО2 в пользу ответчика НО «РФКРМД РК» оплачена сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, а также пени в общем размере «данные изъяты» рублей. Кроме того истцом в пользу ответчика произведено возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере «данные изъяты» рублей (л.д. 12-13).

Таким образом, с учетом решения суда от 16.03.2023 по делу № 2-68-115/2023, истец погасил перед ответчиком задолженность, имеющуюся у него по состоянию на 31.12.2022 как по основному требованию, так и задолженность по состоянию на 16.03.2023 в части образовавшейся пени.

Как следует из предоставленного истцом счета НО «РФКРМД РК» по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету № «данные изъяты» за май 2023 года у ФИО2 по объекту, расположенному по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. «данные изъяты», образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере «данные изъяты» рублей, пени в размере «данные изъяты» рублей. Также в данном счете указан расчет размера взносов на капитальный ремонт, который составляет «данные изъяты» рублей ежемесячно, пеня – «данные изъяты» рублей. При этом, данный расчет содержит произведенные ФИО2 выплаты в «данные изъяты» рублей (л.д.14).

11.07.2023 в порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия, в которой предложено произвести перерасчет по лицевому счету № «данные изъяты», списать не присужденную к взысканию сумму задолженности, прекратить начислять пени (л.д.15-19).

25.07.2023 года в адрес истца поступил письменный ответ ответчика от 17.07.2023 года, из содержания которого следует, что ответчиком отказано в удовлетворении требований, изложенных претензии истца (л.д.20-22).

Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на выполнение капитального ремонта общего имущества - обязанность уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме определена ч. 1 ст. 169 ЖК РФ.

Исковые требования истца основаны на неправомерном, по его мнению, начисление платы за капитальный ремонт.

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» является региональным оператором, деятельность которого урегулирована положениями главы 17 ЖК РФ, а также иными федеральными законами и законами субъектов РФ.

Соответственно, в рассматриваемом случае истец в силу приведенных положений Закона РФ "О защите прав потребителей" предъявил требования как потребитель жилищно-коммунальных услуг, обязанность по оплате которых предусмотрена нормами ЖК РФ.

Указанный вывод подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 на отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В данном случае истец предъявил исковые требования о защите прав потребителя в части неправомерного по его мнению, начислению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Иск предъявлен по месту жительства истца в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ как иск о защите прав потребителя.

Таким образом, доводы ответчика, что между сторонами возникли правоотношения в связи с оказанием ответчиком безвозмездных для истца услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома как входящих в уставную деятельность регионального оператора, и соответственно на эти правоотношения не распространяется действие закона РФ «О защите прав потребителей», основан на неверном толковании норма права.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку ранее судом было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 01.09.2016 по 31.12.2019, которые являются основным обязательством, то в силу пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для начисления пени на указанную задолженность.

Таким образом истцу в платежных документах предоставляется недостоверная информация о задолженности в нарушение положений статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как именно платежные документы являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт. Указание в платежных документах денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов.

Кроме того, отражение на лицевом счете истца задолженности, во взыскании которой отказано судебным актом, дает право ответчику на основании ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направить денежные средства, поступившие от истца без указания назначения платежа в счет указанной задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью первой ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен уплатить истец.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Поскольку истец по искам о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о перерасчете задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, - удовлетворить.

Возложить на Некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ОГРН: «данные изъяты») обязанность произвести перерасчет и аннулировать задолженность по лицевому счету № «данные изъяты», по объекту: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. «данные изъяты» в размере «данные изъяты» и всю сумму начисленных пени в размере «данные изъяты», начисленные ФИО2 (паспорт «данные изъяты») в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым № 2-68-115/2023 от 16.03.2023.

Возложить на Некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обязанность исключить из платежных документов задолженность, образовавшуюся согласно решению мирового судьи судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым № 2-68-115/2023 от 16.03.2023.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Раздольненский районный суд Республики Крым через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда может быть изготовлено в течении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.

Мировой судьяФИО1