Дело № 1-76/2023/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2023-002962-57
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Смирновой А.С.,
защитника - адвоката адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6217, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Московской области от 27.07.2009г. и ордер <НОМЕР> от 23.11.2023 года, при секретаре Кулыгиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 12.03.2023 прибыл на территорию Российской Федерации автомобильным транспортом и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. ФИО2, зная о требованиях законодательства, в установленные сроки встал на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> 09.06.2023 срок регистрации у ФИО2 истек и он, достоверно зная, что в соответствии с ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан РФ» по истечении срока пребывания, он обязан покинуть территорию РФ либо продлить срок регистрации в установленном порядке, решил пренебречь установленными правилами и приобрести подложную, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
ФИО2, в неустановленное дознанием время, но не позднее 08.06.2023, с целью приобретения подложного документа по телефону договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в ней штампом о постановке на миграционный учет в РФ, сообщил ему свои данные, а также договорился о встрече с ним 08.06.2023 в 11 часов 00 минут возле ж/д вокзала «Большая Волга» по адресу: <...>.
08.06.2023 года в 11 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО2, находясь возле ж/д вокзала «Большая Волга», встретился с неизвестным мужчиной, тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой он был якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, передал ему денежное вознаграждение в размере 6000 рублей. 07.09.2023 года в 11 часов 20 минут ФИО2 находился около <...> где его остановили сотрудники полиции. В ходе проверки документов сотрудником полиции, ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил сотруднику ОМВД России по г. о. Дубна помимо иных документов вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.
Согласно заключению эксперта № 145 от 24.09.2023 оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…» нанесенный на отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, <ДАТА13> г.р. нанесен не штампом ОВМ ОМВД России «Павлово-Посдаский», образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО2 с оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО2 совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2 данными на стадии дознания, где он пояснил, что согласно которым русским языком владеет, понимает, читать писать по-русски может, русский язык он изучал в школе, в услугах переводчика не нуждается. 12.03.2023 г. он приехал из Р. <АДРЕС> на территорию РФ. При пересечении границы ему выдали миграционную карту, которую он заполнил. В России он не первый раз. Ему известно, что по прибытию в Российскую Федерацию иностранные граждане должны вставать на миграционный учет в РФ, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении. В указанном жилом помещении должен быть зарегистрирован или должен быть собственником данного помещения гражданин РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. С гражданином РФ, который будет выступать принимающей стороной, иностранный гражданин должен вместе прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России. В указанных учреждениях принимающая сторона - гражданин РФ, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в который вносит данные из своего паспорта РФ и документов, которые предоставляет иностранный гражданин - паспорт, миграционная карта. Затем в заполненном бланке уведомления гражданин РФ ставит свою подпись в графе принимающая сторона. Далее гражданин РФ предоставляет заполненный бланк работнику соответствующего учреждения, которому также предъявляет свой паспорт РФ, паспорт и миграционную карту иностранного гражданина. Работник учреждения после необходимых процедур и оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть уведомления о прибытия, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дату постановки и дату убытия с территории РФ. Отрывную часть уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. В России он не первый раз. По прибытию в Россию он приехал в Московскую область с. Константиново и встал на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. 09.06.2023г. его регистрация заканчивалась, и он решил найти объявления, где можно приобрести временную регистрацию за денежные средства. В сети «Интернет» он нашел объявление об изготовлении регистраций. Позвонил по указанному телефону и договорился об изготовлении уведомлении о прибытии иностранного гражданина, по телефону ответил мужчина и он договорился с ним о приобретении у него регистрации на территории РФ и далее он отправил фото паспорта и миграционной карты, все свои данные необходимые для изготовления регистрации, за данную услугу он должен был заплатить 6000 рублей. Они договорились встретиться 08.06.2023 года на вокзале «Большая Волга» г. Дубна Московской области. Он понимал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина будет поддельная. 08.06.2023 года в 11 часов 00 минут он находился на вокзале «Большая Волга». К нему подошел неизвестный ему мужчина и передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя где были внесены его данные, а также там значилось, что он временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (по указанному адресу он не проживает и не проживал), также там был проставлен штамп о постановке на учет и печать синего цвета. Мужчина был славянской внешности, плотного телосложения, на вид 40-45 лет, ростом примерно 175-180 см, черные брюки, черная куртка, кроссовки белого цвета. Более подробно описать данного мужчину не может, так как видел его непродолжительное время. Каких-либо координат данного мужчины у него не сохранилось, композиционный портрет также составить не сможет. Он передал ему 6000 рублей. Принимающей стороной являлся <ФИО1>, с которым он не знаком. В графе «отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной» имеется безрамочный штамп, выполненные красителем синего цвета следующего содержания «ООО «Тамкон» фактический адрес: <АДРЕС> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО поставлен на учет дата: 08. июн 2023 Отв. Лицо: <ФИО1> А.В.» далее в строке «Подпись» имеется подпись от имени <ФИО1> В графе «Подпись» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. В графе печать организации имеется круглая печать, выполненная красителем синего цвета «Российская Федерация город Москва общество с ограниченной ответственность «ТАМКОН». Он знал и понимал, что отрывная часть бланка уведомления была оформлена неофициально и является поддельной, так как в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России, а также в другие официальные организации, которые занимаются постановкой на учет иностранных граждан, он не обращался, <ФИО1>, который был указан в качестве принимающей стороны, он не знает. Несмотря на это он решил пользоваться данной отрывной частью бланка уведомления с целью подтверждения законного пребывания на территории РФ. 07.09.2023 года в 11 часов 20 он находился около дома 26 по ул. Луговая г. Дубны, где его остановили сотрудники полиции, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. При проверке документов он предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя, осознавая, что она поддельная. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. Сотрудникам полиции он сразу пояснил, что отрывная часть бланка уведомления поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины славянской внешности в г. Дубна Московской области около ж/д вокзала «Большая Волга», расположенного по адресу: <...> за 6000 рублей. Вину свою признает полностью. Место, где он встречался с мужчиной, может показать.
Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности УУП ОП ОМВД России по г.о. Дубна. 07.09.2023 в 11 часов 20 минут у д.26, расположенного по адресу ул. Луговая г. Дубна Московской области им был выявлен гр. Р. <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА13>г.р., который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которой было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступал <ФИО1> Отрывная часть вызвала у него сомнение в подлинности. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в ОП ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <АДРЕС>. При его проверке по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что он прибыл в РФ 12.03.2023 года, регистрации по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления, ФИО2 не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. ФИО2 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 08.06.2023 года возле ж/д вокзала «Большая Волга», расположенной по адресу: <...> за 6000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал.
Также вина ФИО2 подтверждается: - рапортом УУП ОП ОМВД России по городскому округу Дубна капитана полиции <ФИО3> (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.6-8); - ответом на запрос из ОВМ ОМВД России «Павлово-Посадский» (л.д. 27); ответом на запрос из Электрогорского отдела полиции МО МВД России «Павлово-Посадский» (л.д. 28); - заключением эксперта № 145 от 24.09.2023 г. (л.д.30-34); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.52-55); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.56); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.58-61). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО2. наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании и раскрытии преступления путем дачи последовательных признательных показаний. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО2 суд не усматривает. Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к привлекался к административной ответственности не привлекался. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220420490788. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.