Приговор по делу № 1-24/2023 от 10.10.2023

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР по делу № 1-24/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 10 октября 2023 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области Эрте С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области зам. прокурора района Чехлатой А.М.,

защитника Болотиной О.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лабурцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении АскероваГошгараАллахвердиоглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, образование средне - специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров ГошгарАллахвердиоглысовершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с <ДАТА> ФИО2, находясь в помещении ГБУ ЛO «МФЦ» филиал «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> «А», предоставил сотруднику ГБУ ЛО «МФЦ» филиал <АДРЕС> заполненный машинописным текстом бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, гражданина Республики <АДРЕС> МустафаеваТурала, <ДАТА5> рождения, в котором указал заведомо ложные сведения о месте пребывания указанного иностранного гражданина, а именно адрес жилого помещения: <АДРЕС>, заверив своей подписью, достоверно зная, что иностранное лицо по указанному адресу пребывать не будет, так как жилое помещение ему предоставлять не собирался. После чего, предоставленные сведения о месте пребывания иностранного гражданинаФИО3 Т. были направлены в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, сотрудником в период времени с <ДАТА6> были внесены в Центральную базу данных учета иностранных граждан, по которому он фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства и Российской Федерации, их передвижением на территории;

Он же, ФИО2, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил вкачестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан. <ДАТА7> в период времени с <ДАТА> ФИО2, находясь в помещении ГБУ ЛO «МФЦ» филиал <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> «А», предоставил сотруднику ГБУ ЛО «МФЦ» филиал <АДРЕС> заполненный машинописным текстом бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, гражданки Республики <АДРЕС> Махатовой Тухтахон, <ДАТА8> рождения, в котором указал заведомо ложные сведения о месте пребывания указанной иностранной гражданки, а именно адрес жилого помещения: <АДРЕС>, заверив своей подписью, достоверно зная, что иностранное лицо по указанному адресу пребывать не будет, так как жилое помещение ей предоставлять не собирался. После чего, предоставленные сведения о месте пребывания иностранной гражданки ФИО4 были направлены в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, сотрудником в период времени с <ДАТА9> были внесены в Центральную базу данных учета иностранных граждан, по которому она фактически не пребывала и пребывать не намеревалась, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> в период времени с <ДАТА> ФИО2, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> «А», предоставил сотруднику ГБУ ЛО «МФЦ» филиал <АДРЕС> заполненный машинописным текстом бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в РФ гражданина Республики <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА11> рождения, в котором указал заведомо ложные сведения о месте пребывания указанного иностранного гражданина, а именно адрес жилого помещения: <АДРЕС>, заверив своей подписью, достоверно зная, что иностранное лицо по указанному адресу пребывать не будет, так как жилое помещение ему предоставлять не собирался. После чего, предоставленные сведения о месте пребывания иностранного гражданина ФИО5 были направлены в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, сотрудником в период времени <ДАТА12> были внесены в Центральную базу данных учета иностранных граждан, по которому он фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил вкачестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан. <ДАТА13> в период времени с <ДАТА> ФИО2, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал <АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС> «А», предоставил сотруднику ГБУ ЛО «МФЦ» филиал <АДРЕС> заполненный машинописным текстом бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по место пребывания в РФ, гражданина Республики <АДРЕС> Н.А. оглы, <ДАТА14> рождения, в котором указал заведомо ложные сведения о месте пребывания указанного иностранного гражданина, а именно адрес жилого помещения: <АДРЕС>, заверив своей подписью, достоверно зная, что иностранное лицо по указанному адресу пребывать не будет, так как жилое помещение ему предоставлять не собирался. После чего, предоставленные сведения о месте пребывания иностранного гражданина ФИО6 оглыбыли направлены в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, сотрудником в период времени с <ДАТА15> были внесены в Центральную базу данных учета иностранных граждан, по которому он фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации. Подсудимый ФИО2 с предъявленными ему обвинениями по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовал в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав свое ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Аскеров Г.А. оглыполностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, также поддержавшим ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным и нашедшим своё полное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное ФИО2 деяние относится к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется без замечаний.

При назначении наказания суд также учитывает отношение подсудимого к содеянному - раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ у подсудимогоФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия его жизни и исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: АскероваГошгараАллахвердиОглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить АскеровуГошгаруАллахвердиоглы наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рассрочкой на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ежемесячным платежом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>

Счет получателя <НОМЕР>

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счёта: <НОМЕР> Код ОКТМО <НОМЕР>

Код классификации доходов <НОМЕР>

Банк получатель Северо-Западное ГУ Банка России

УИН <НОМЕР>

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению Болотиной О.Л. сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья