Постановление по делу № 05-1118/5/2023 от 05.10.2023

№ 5-1118-31-528/2023

УИД: 26MS0113-01-2023-003783-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края Д.В. Блинникова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, *,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 325739 составленного 01 сентября 2023 года, водитель ФИО1 01 сентября 2023 года в 14 часов 05 минут двигаясь по а/д Р-217 «Кавказ» М-4 Дон 373 км + 500 м, управляя транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак *, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дополнительными знаками 5.19.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФ о АП, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КРФ о АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Иных ходатайств не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что не совершал обгон впереди движущегося транспортного средства. Показал, что он выехал после движении по круговому движению и не видел что впереди движущееся транспортное средство «Газель» пропускает пешехода. При этом автомобиль «Газель» располагался на проезжей части ближе к обочине, и он (ФИО1) чтобы избежать столкновения с автомобилем «Газель» наехал одной стороной автомобиля на сплошную полосу. Полагал, что в его действиях нет состава административного правонарушения. Кроме того, указал, что сотрудник ДПС неверно назвал ему дату и время рассмотрения материала в ГАИ, когда он приехал туда, материал уже был передан в суд. Копию протокола об административном правонарушении по почте он также не получал.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ о АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КРФ о АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно Правилам дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в пункте 9.1 (1): на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Судом установлено, что 01 сентября 2023 года, водитель ФИО1 01 сентября 2023 года в 14 часов 05 минут двигаясь по а/д Р-217 «Кавказ» М-4 Дон 373 км + 500 м, управляя транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак *, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дополнительными знаками 5.19.1, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений,

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 325739 от 01.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП;

схемой административного правонарушения;

разметкой на участке а/д Р-217 «Кавказ» М-4 Дон;

карточкой учета административных правонарушений ФИО2 из которой следует, что последний ранее к административной ответственности привлекался, административные штрафы оплачены,

видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП полностью доказана, поскольку он, управляя транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак * на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дополнительными знаками 5.19.1 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал обгон впереди движущегося транспортного средства и не выезжал на полосу встречного движения опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, видеозаписью нарушения, просмотренной в судебном заседании, а также схемой административного правонарушения.

Доводу ФИО1 о том, что он не получал копию протокола об административном правонарушении, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а именно сопроводительным письмом, в соответствии с которым копию протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 по адресу его регистрации.

Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что инспектором ДПС ФИО1 было неоднократно сообщено о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в ГАИ.

Показания ФИО1 в судебном заседании суд оценивает, как данные с целью минимизировать грозящую административную ответственность.

Случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15. КРФ об АП в судебном заседании не установлено. Данный маневр не был связан с объездом препятствия.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КРФ о АП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения и связанного с управлением транспортным средством (источником повышенной опасности), личность ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и считает возможным назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Предгорного района Ставропольского края, в течение 10 суток, с момента его получения или вручения.

Мировой судьяподпись Д.В. Блинникова