ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинель Самарской области 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО8, при помощнике ФИО11 с участием государственного обвинителя представителя Кинельской межрайонной прокуратуры Амбарцумян Г. подсудимого ФИО12 и его защитника адвоката Мелконян Г.М. предъявившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-21/23 в общем порядке в отношении

ФИО12 <ФИО1>, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 <ФИО2>в 11 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магнит «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 28 имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность свих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подходил к стеллажам с различными товарами и с полок, неоднократно, складывал в ручную кладь, находящуюся при нем, товары, а именно: КОЗЕЛКИ Рулет из мяса птиц с папр(в) в/у (Стара Загорск) в количестве 355 г, на общую сумму 166,95 рублей (без учета НДС); ДЫМ ДЫМЫЧ Сардельки с говядиной мясн/пр вар 400г, в количестве 3 шт., стоимостью 60 рублей за штуку (без учета НДС) на общую сумму 180,02 рублей (без учета НДС); Колбаса сервелат по - стародворски в/к 0,7 кг мяс/пр (Старод), в количестве 2 шт., стоимостью 224,58 рубля за штуку (без учета НДС), на общую сумму 449,17 рублей (без учета НДС); СЕЛО <АДРЕС> Колбаса краковская по-деревенски п/к 400г в количестве 1 шт., на общую сумму 71,84 рублей (без учета НДС); ЧЕРКИЗОВО Колбаса Сальчичон с/к 0,35кг в/у в количестве 1 шт., на общую сумму 226,03 рублей (без учета НДС); БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190 г фл/п в количестве 5 шт., стоимостью 122,22 рубля за штуку (без учета НДС) на общую сумму 611,11 рублей (без учета НДС); БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл/п в количестве 3 шт., стоимостью 167,74 рублей за штуку (без учета НДС), а всего на общую сумму 503,22 рубля (без учета НДС); ЛАМБЕР Сыр 50% (ф) (ВБД) в количестве 680 г, на общую сумму 477,15 рублей без учета НДС); ФИО13 Сыр Брест-Дитовский 45% 200 г п/уп (ФИО13) в количестве 1 шт., на общую сумму 119,98 рублей (без учета НДС); HOCHLAND Сыр плавл ветчина 55% 400г пл/ван (Хохланд) в количестве 1 шт., на общую сумму 153,88 рубля (без учета НДС); ФИО14 тушеная мясной продукт 325г (Великолукский МК) в количестве 1 шт., на общую сумму 124,74 рубля (без учета НДС); AMBASSADOR Platinum кофе натур раствор 190г ст/б (Штраус) в количестве 1 шт., на общую сумму 283,54 рубля (без учета НДС); JACOBS Monarch Кофе натур сублим 240г д/п (Якобс Рус) в количестве 1 шт., на общую сумму 259, 36 рублей (без учета НДС); Мясо мидий в рассоле 300г в количестве 1 шт., на общую сумму 96,14 рублей (без учета НДС); Морской коктейль в рассоле 300г в количестве 1 шт., на общую сумму 115,38 рублей без учета НДС); Икра красная 95 гр ж/б в количестве 1 шт., общую сумму 302 рубля (без учета НДС). После чего, скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им в своих личных корыстных интересах. Своими умышленными действиями ФИО12<ФИО3> причинил АО «<АДРЕС>, материальный ущерб на общую сумму 4140 рублей 51 копейка (без учета НДС). Таким образом, ФИО12 <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО12 <ФИО1>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА4>, в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица 27 Партсъезда, дом <НОМЕР> «В», имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к стеллажу с продуктами питания и с полок хаотично неоднократно, складывал товар в пакет, а именно: ФИО15 тушеная в/с 325г в количестве 4 шт., стоимостью 147,58 рублей за штуку (без учета НДС), на общую сумму 590,32 рублей (без учета НДС); HOHL. Сыр 55% с ветч.ванн. 400г в количестве 2 шт., стоимостью 156,11 рублей за 1 штуку (без учета НДС), на общую сумму 312,22 рублей (без учета НДС); JACOBS Кофе МОНАРХ 190г в количестве 1 шт., на общую сумму 253,41 рубля (без учета НДС); PED. Корм д/соб.говяд./яг.с.85г в количестве 14 шт., стоимостью 15,55 рублей за штуку (без учета НДС), на общую сумму 217,7 рублей (без учета НДС); AMBAS. Кофе PLATIN. раст.субл.190г в количестве 1шт., на общую сумму 222,05 рубля (без учета НДС); NESC.Кофе GOLD нат.рас.ст/б190г в количестве 1 шт., на общую сумму 228,27 рублей (без учета НДС); ARIEL Гель ГОР.РОД. авт.5шт. в количестве 1 шт., на общую сумму 514,19 рублей; GARN. Вода мицел.д/лица 400мл в количестве 1шт., на общую сумму 286,99 рублей (без учета НДС). После чего, товар переложил в пакет, находящийся при нем и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах. Своими умышленными действиями ФИО12 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 2625 рублей 15 копеек (без учета НДС). ФИО12 <ФИО4> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО12 от 27.11.2023 года, который пояснил, что его права ему разъяснены и понятны. Он предупрежден о том, что в порядке п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и своих близких родственников, ему разъяснена и понятна. Суть подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему ясна. Перед допросом в качестве подозреваемого, у него была консультация с защитником без ограничения во времени. Он зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, а фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 один. Фамилию свою никогда не менял. У врача нарколога на учете в настоящее время не состоит, и не состоял. За помощью к врачу наркологу не обращался. На учете у врача психиатра не состоит и не состоял, за помощью к данному врачу не обращался. Травм головы не было. У врачей: фтизиатра и инфекциониста не состоит. Официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными подработками. Его среднемесячный доход составляет 10 000 рублей. Службу в вооруженных силах Российской Федерации он не проходил, так как отбывал срок в местах лишения свободы. В середине сентября 2022 года, более точную дату он не помнит, он находился дома. Так как он нигде не работал, то остро нуждался в денежных средствах. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Днем он решил пойти в магазин и совершить там хищение. Около 11 часов 30 минут он зашел в магазин «<АДРЕС>, расположенный на северной стороне г. <АДРЕС>, точного адреса он не знает, но визуально показать сможет, при нем был полиэтиленовый пакет. Он зашел в магазин, стал ходить по нему и складывать в пакет различные товары. Помнит, что это была колбаса, сыр, кофе, морепродукты, точные марки и количество взятого с полок, он не помнит. Прежде он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Данные товары он сложил в пакет и вышел из магазина, не оплатив за него. Ему в след никто не кричал. Когда он вышел, пошел на ближайшую автобусную остановку и поехал на такси, марку машины и цвет он не запомнил, в г. <АДРЕС>, на площадь <АДРЕС>, где продал вышеуказанное имущество случайному прохожему мужчине за 2000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. На обозрение ему были предоставлены справки причиненного ущерба АО «<АДРЕС>, с общей суммой ущерба 4140 рублей, 51 копейка без учета НДС согласен. О том, что он совершил хищение, он никому не говорил. Материальный ущерб возместил в полном объеме. Сотрудники полиции на него давления не оказывали. Вину признает, в содеянном раскаивается. В этот же день, днем, точное время он не помнит, он поехал на южную сторону г. <АДРЕС>, где зашел в магазин «Пятерочка, расположенный недалеко от МФЦ в г. <АДРЕС>, точного адреса он не знает, но визуально показать сможет, при нем был полиэтиленовый пакет. Он зашел в магазин, стал ходить по нему и складывать в пакет различные товары, помнит, что это была тушенка, сыр, кофе, гель для стирки, точные марки и количество взятого с полок, он не помнит. Прежде, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Данные товары он сложил в пакет и вышел из магазина, не оплатив за него. Ему в след никто не кричал. Когда он вышел из магазина, он пошел на ближайшую автобусную остановку и поехал на такси, марку автомашины и цвет он не помнит, в г. <АДРЕС> на площадь <АДРЕС>, где продал вышеуказанное имущество случайному прохожему мужчине за 1500 рублей. Деньги потратил на личные нужды. На обозрение ему были предоставлены справки причиненного ущерба ООО «Агроторг» с указанием товаров похищенного. С данными справками он ознакомлен, и это именно тот товар, который он похитил. С предъявленной ему ООО «Агроторг» общей суммой ущерба в размере 2625 рублей 15 копеек, без учета НДС, согласен. О том, что он совершил хищение, он никому не говорил. Материальный ущерб он возместил. Сотрудники полиции на него давления не оказывали. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Л.А.АБ. подтверждается показаниями представителя потерпевшей <ФИО5>, от <ДАТА6>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей семьей. С 2011 года она работает в должности товароведа магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28. В ее должностные обязанности входит контроль товародвижения в данном магазине. <ДАТА7> в ходе проведения локальной инвентаризации была обнаружена недостача следующего товара: «ДЫМ ДЫМЫЧ» Сардельки с говядиной 400 г., в количестве 3 штук; колбаса сервелат по-стародворски 0,7 кг в количестве 2 тук; «СЕЛО <АДРЕС> Колбаса Краковская по-деревенски 400г в количестве 1 штуки; «ЧЕРКИЗОВО» Колбаса Сальчичон 0,35 кг в количестве 1 штуки; Сыр «Белебеевский» 190 г в количестве 5 штук; Сыр Благородный Дуэт 190 г в количестве 3 штук; Сыр «Ламбер» 680 г в количестве 1 штука; Сыр Брест-Литовский 200г в количестве 1 штуки; Сыр плавленый «Хохланд» 400 г, в количестве 1 штука; ФИО14 тушеная мясной продукт 325 г в количестве 1 штука; Кофе «AMBASSADOR» 190 г, в количестве 1 штуки; Кофе «JACOBS» 240 г в количестве 1 штуки; Мясо мидий в рассоле 300 г в количестве 1 штуки; Морской коктейль в рассоле 300 г в количестве 1 штуки; Икра красная 95 г в количестве 1 штуки; Рулет из мяса птицы «Козелки» 355 г. с целью установления местонахождения указанного товара, она стала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале вышеуказанного магазина. В ходе просмотра архива с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА4> по торговому залу ходил незнакомый мужчина, среднего роста, среднего телосложения, одет был в темную кофту, темные штаны, темные ботинки. Данный мужчина передвигался по магазину и складывал в пакет, находящийся у него в руках, вышеуказанные товары. После чего он вышел через кассовую зону, не оплатив товар. В результате противоправных действий неустановленного лица, согласно товарно-транспортным накладным, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4140 рублей 51 копейка (без учета НДС). Данный ущерб для АО «<АДРЕС> является незначительным. Желает привлечь лицо, совершившее кражу, к установленной законом ответственности.

Вина подсудимого Л.А.АБ. подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА8>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей семьей. В настоящее время работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит: представление интересов в судах, выявление краж среди персонала и посетителей, представление интересов в государственных органах власти и многое другое.

<ДАТА9> ему позвонила директор магазина «Пятерочка» <ФИО7> и сообщила, что ей была обнаружена кража следующих товаров: говядина тушеная (4 шт.), HOCHL СЫР 400 г (2шт.), Jacobs кофе 190г (2 шт.), PED. Корм (14шт.), AMBASS кофе 190 г. (1шт.), Nesc. Кофе 190 г., <АДРЕС> гель 15 шт. (1шт.), Gran. Вода миц. 400 мл. (1шт.) на общую сумму 2625, 15 рублей (без учета НДС). Хищение было совершено мужчиной, который выглядел следующим образом: среднего роста, среднего телосложения, волосы седые, одет в куртку, брюки темного цвета, ботинки темного цвета. Так как он был занят, на место происшествия не выезжал и сказал <ФИО7>, что о данном происшествии необходимо сообщить в полицию. Т.1 л.118-120

Показаниями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА10>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу. В настоящее время она работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 27 Партсъезда, 1 «б». В ее должностные обязанности входит проведение локальных инвентаризаций, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и прочее. <ДАТА9> она находилась на своем рабочем месте, проводила локальную инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товара, после чего она посмотрела камеры видеонаблюдения магазина, в ходе просмотра ей был обнаружен факт хищения <ДАТА11> в период времени с 17:06ч. по 17:11ч., незнакомым ее рнее мужчиной следующего товара: говядина тушеная (4 шт.), HOCHL СЫР 400 г (2шт.), Jacobs кофе 190г (2 шт.), PED. Корм (14шт.), AMBASS кофе 190 г. (1шт.), Nesc. Кофе 190 г., <АДРЕС> гель 15 шт. (1шт.), Gran. Вода миц. 400 мл. (1шт.) на общую сумму 2625, 15 рублей (без учета НДС). Мужчина выглядел следующим образом: среднего роста, среднего телосложения, волосы седые, одет в куртку, брюки темного цвета, ботинки темного цвета. Она сообщила о произошедшем в службу безопасности и полицию. Т.1 л.д.107-109 Доказательствами, подтверждающими инкриминируемые ФИО12 преступления, являются:

Постановление о производстве выемки, протокол выемки от <ДАТА6>, из которых следует, что у потерпевшего <ФИО5> были изъяты: акт инвентаризации АО «<АДРЕС>, справка об ущербе; счета-фактуры: <НОМЕР> от 18.08.2022; <НОМЕР> от 28.07.2022; <НОМЕР> от 19.08.2022; <НОМЕР> от 28.03.2022; <НОМЕР> от 12.09.2022; <НОМЕР> от 08.09.2022; <НОМЕР> от 05.09.2022; <НОМЕР> от 01.07.2022; <НОМЕР> от 14.06.2022; <НОМЕР> от 30.07.2022; <НОМЕР> от 31.08.2022; <НОМЕР> от 16.07.2019; <НОМЕР> от 12.08.2022; <НОМЕР> от 11.09.2022; <НОМЕР> от 14.08.2022; <НОМЕР> от <ДАТА12> на похищенный товар. Фототаблица прилагается. Том <НОМЕР> л.д. 95, 96-99, 100-106 Протокол осмотра документов от <ДАТА6>, из которого следует, что осмотрены: акт инвентаризации АО «<АДРЕС>, справка об ущербе; счета-фактуры: <НОМЕР> от 18.08.2022; <НОМЕР> от 28.07.2022; <НОМЕР> от 19.08.2022; <НОМЕР> от 28.03.2022; <НОМЕР> от 12.09.2022; <НОМЕР> от 08.09.2022; <НОМЕР> от 05.09.2022; <НОМЕР> от 01.07.2022; <НОМЕР> от 14.06.2022; <НОМЕР> от 30.07.2022; <НОМЕР> от 31.08.2022; <НОМЕР> от 16.07.2019; <НОМЕР> от 12.08.2022; <НОМЕР> от 11.09.2022; <НОМЕР> от 14.08.2022; <НОМЕР> от <ДАТА12> на похищенный товар. Фототаблица прилагается. Том <НОМЕР> л.д. 107-113, 114-120

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА6>, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства приобщены: акт инвентаризации АО «<АДРЕС>, справка об ущербе; счета-фактуры: <НОМЕР> от 18.08.2022; <НОМЕР> от 28.07.2022; <НОМЕР> от 19.08.2022; <НОМЕР> от 28.03.2022; <НОМЕР> от 12.09.2022; <НОМЕР> от 08.09.2022; <НОМЕР> от 05.09.2022; <НОМЕР> от 01.07.2022; <НОМЕР> от 14.06.2022; <НОМЕР> от 30.07.2022; <НОМЕР> от 31.08.2022; <НОМЕР> от 16.07.2019; <НОМЕР> от 12.08.2022; <НОМЕР> от 11.09.2022; <НОМЕР> от 14.08.2022; <НОМЕР> от <ДАТА12> на похищенный товар. Том <НОМЕР> л.д. 121-122, 123-140 Протокол проверки показаний на месте от <ДАТА13>, из которого следует, что <ФИО9> в присутствии двух понятых добровольно указал на магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, где он совершил хищение ТМЦ, а также на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 27 Партсъезда, д. 1 «В», где он совершил хищение ТМЦ. Фототаблица прилагается. Том <НОМЕР> л.д. 78-82, 83-86 Заявление <ФИО5>, зарегистрированное в КУСП за 8850 от <ДАТА14>, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА4> совершило хищение товара в магазине «<АДРЕС>, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 на сумму 4140 рублей 51 копейка без учета НДС; Том <НОМЕР> л.д. 4 Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28. В ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблица прилагается. Том <НОМЕР> л.д. 5-6; 7-11 Инвентаризационный акт, из которого следует, что в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 была совершена кража, в результате которой из магазина был похищен товар, вследствие чего организации был причинен материальный ущерб на сумму 4140,51 рублей (без учета НДС) Том <НОМЕР> л.д. 13 Постановление о производстве выемки, протокол выемки от <ДАТА8>, из которых следует, что у потерпевшего <ФИО6> были изъяты товарно-транспортные накладные: <НОМЕР> от 08.01.2022; <НОМЕР> от 16.01.2022; <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от 05.03.2022; <НОМЕР> от 20.08.2022; <НОМЕР> от 14.01.2022; <НОМЕР> от <ДАТА16> на похищенный товар. Фототаблица прилагается. Том <НОМЕР> л.д. 121, 122-125, 126-129

Протокол осмотра документов от <ДАТА8>, из которого следует, что осмотрены товарно-транспортные накладные: <НОМЕР> от 08.01.2022; <НОМЕР> от 16.01.2022; <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от 05.03.2022; <НОМЕР> от 20.08.2022; <НОМЕР> от 14.01.2022; <НОМЕР> от <ДАТА16>. Фототаблица прилагается.Том <НОМЕР> л.д. 130-134, 135-138

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА8>, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства приобщены товарно-транспортные накладные: <НОМЕР> от 08.01.2022; <НОМЕР> от 16.01.2022; <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от 05.03.2022; <НОМЕР> от 20.08.2022; <НОМЕР> от 14.01.2022; <НОМЕР> от <ДАТА16>.Том <НОМЕР> л.д. 139, 140-245, Том <НОМЕР> л.д. 1-43

Заявление директора магазина «Пятерочка» <ФИО7>, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласного которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА4> в период времени с 17:06 по 17:11, находясь в торговом зале магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 27 Партсъезда 1 «в», похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2625, 15 рублей без учета НДС; Том <НОМЕР> л.д. 71 Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 27 Партсъезда, д. 1 «В». В ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблица прилагается. Том <НОМЕР> л.д. 72-73, 74-79 Справка о похищенном товаре, из которой следует, что <ДАТА4> в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 27 Партсъезда, д. 1 «В» были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 2625, 15 рублей (без учета НДС).Том <НОМЕР> л.д. 81

Акт проведения инвентаризации от <ДАТА9>, согласно которого была выявлена недостача. Том <НОМЕР> л.д. 82-83 Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых судья мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судья признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступлений. Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, мировой судья приходит к твердому убеждению о совершении ФИО12 вышеописанных преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по двум преступлениям.

При определении вида и размера наказания, мировой судья руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО12, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО12 не состоит на динамическом учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившегося в том, что подсудимый добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений. Кроме того, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает возмещение имущественного ущерба, согласно чекам, представленных в материалах дела, ФИО12 полностьювозместил ущерб. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд считает признание вины полностью, раскаяние в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения.

В соответствии с ч. 1 статьи 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО12 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и не имеется исключительных обстоятельств, которые бы послужили основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также все смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, его поведение в ходе дознания и в суде, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО12 должно быть определено в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО12 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158 УК РФ по двум преступлениям и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО12 в виде 150 часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО12 подпискуо невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: счета-фактуры: <НОМЕР> от 18.08.2022; <НОМЕР> от 28.07.2022; <НОМЕР> от 19.08.2022; <НОМЕР> от 28.03.2022; <НОМЕР> от 12.09.2022; <НОМЕР> от 08.09.2022; <НОМЕР> от 05.09.2022; <НОМЕР> от 01.07.2022; <НОМЕР> от 14.06.2022; <НОМЕР> от 30.07.2022; <НОМЕР> от 31.08.2022; <НОМЕР> от 16.07.2019; <НОМЕР> от 12.08.2022; <НОМЕР> от 11.09.2022; <НОМЕР> от 14.08.2022; <НОМЕР> от <ДАТА12> хранятся в уголовном деле. Том <НОМЕР> л.д. 123-140 2) счета-фактуры: <НОМЕР> от 08.01.2022; <НОМЕР> от 16.01.2022; <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от 05.03.2022; <НОМЕР> от 20.08.2022; <НОМЕР> от 14.01.2022; <НОМЕР> от <ДАТА16>, хранятся в уголовном деле. Том <НОМЕР> л.д. 140-245, Том 2 л.д. 1-43, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО10>