Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-573/2025 ФИО1 С Т А Н О В Л Е Н И Е об административном правонарушении п. Тоншаево 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области ФИО5, находящийся по адресу: <...> Нижегородской области,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА2>, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 04.10.2025 года в 01.51 часов гражданин ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, слушал музыку на повышенной громкости, мешая отдыхать соседям из квартиры <НОМЕР>, допустив тем самым нарушение Закона №44-З от 01.04.2015 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области». В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, о переносе слушания дела не просил. С учётом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствии <ФИО3>. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статья 2.1 часть 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматривает наказание за совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Согласно ст. 2 Закона Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона.

К объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся, в том числе и многоквартирные дома, жилые дома и дворовые территории - ст. 3 п. 1 Закона. На территории Нижегородской области не допускается совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся, в том числе и громких выкриках и использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств - ст. 4 п. 1, п. 3 Закона. Совершение гражданами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях - ст. 5 Закона. Из материалов дела усматривается, что 04.10.2025 года в 01.51 часов гражданин ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, слушал музыку на повышенной громкости, мешая отдыхать соседям из квартиры <НОМЕР>. Указанные обстоятельства подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; сообщением, поступившим по телефону <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом от <ДАТА8> года; объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которого соседи из квартиры <НОМЕР> громко слушали музыку, мешали отдыхать; объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которого из квартиры <НОМЕР> слышалась громко музыка и голоса, мешая отдыхать; объяснением ФИО6 от <ДАТА6> года. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Существенных нарушений при составлении указанных документов, могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО6 установленной и квалифицирует его действия по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий, нарушающих тишину и покой граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, с учетом личности ФИО6, семейного и имущественного положения, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание может быть избрано ФИО6 в виде предупреждения.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения иного вида наказания судом не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Руководствуясь ч.1 ст. 2.1 КоАП НО, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО5