Дело <НОМЕР> УИД: 23MS0028-01-2023-001513-89

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1> при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, НСТ «Вишневый сад» улица <АДРЕС> д. 59, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, будучи гражданином Российской Федерации, являясь зарегистрированным в доме 59, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, с/т «Вишневый сад» ул. <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п.7 ч.1 ст. 2, ст.21, подп. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для миграционного учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, преследуя корыстные интересы, совершил ряд тождественных действий, объединённых единым умыслом, лично подал в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 271, уведомления по постановке на учет 13 иностранных граждан Республики <АДРЕС> и Республики <АДРЕС> с необходимыми документами, фиктивно поставив на учет по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, с/т «Вишневый сад» ул. <АДРЕС> д. 59, которые впоследствии поставлены на миграционный учет, достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу, им не предоставлялось. <ФИО4> своими умышленными действиями, лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину свою признал полностью, по совершенному преступлению, в содеянном раскаялся, добровольно, после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражал. Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что действия <ФИО4> квалифицированы правильно - по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого <ФИО4>, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО7> совершено преступление против порядка управления направленное на отношения по обеспечению законного порядка учета по месту пребывания в Российской федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого <ФИО4>, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное финансовое положение, ввиду отсутствия официального источника дохода, совершение преступления впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При указанных обстоятельствах дела, а также учитывая цели мотивы совершенного преступления, суд принимает совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств дела исключительными, полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ, с рассрочкой его выплаты. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Избранная в отношении <ФИО4> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ предоставить <ФИО4> рассрочку уплаты штрафа на 6 месяцев из расчета не менее 5 000 (пяти тысяч) рублей в месяц. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: оригиналы 13-ти уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, с приложениями, находящимися в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. Банковские реквизиты оплаты судебного штрафа: наименование - УФК по <АДРЕС> краю (Управление МВД России по городу <АДРЕС>; л/с <***>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 03701000; номер счета получателя платежа 40101810300000010013; наименование банка - Южное ГУ Банка России по <АДРЕС> краю; БИК <НОМЕР> КБК 18811603132010000140 (ст.ст. 317-330 УК РФ). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>