Решение по уголовному делу
2026-02-14 02:09:58 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\129\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 02:09:58 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\129\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-18/2025 года УИД: 03MS0129-01-2025-002500-67 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
«30» сентября 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Нафикова Г.Ф.1, с участием государственного обвинителя Афанасьева С.А., подсудимого ФИО1 Ф.1
адвоката Исламшина Р.А., при секретаре Устиновой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, РБ, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, имеющего хроническое заболевание, судимого: - по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (<ДАТА4> снят с учета УИИ по обязательным работам, конец срока отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <ДАТА5>); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления),
установил:
<ДАТА6> около 22 часов 00 минут ФИО1 Ф.1, находясь по адресу <АДРЕС> в ходе скандала со своей сожительницей - ФИО2 О.1, разозлившись на нее, действуя умышленно, желая вызвать у последней страх за свою жизнь и здоровье, нанес удары кулаком по верхним и нижним конечностям ФИО2 О.1, при этом сопровождая свои действия словами угроз, а именно «Я тебя на куски порежу, пробью башку, убью, выкину с 6 этажа». Тем самым ФИО1 Ф.1 угрожал убийством ФИО2 О.1, которая с учетом его личности, агрессивно- возбужденного состояния, основания возникшего скандала, а также обстоятельств и обстановки, при которой он угрожал убийством, восприняла данную угрозу убийством, как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь. Таким образом, ФИО1 Ф.1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, <ДАТА7> около 22 часов 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС> в ходе скандала со своей сожительницей - ФИО2 О.1, разозлившись на нее, действуя умышленно, желая вызвать у последней страх за свою жизнь и здоровье, держа в руке джинсовые брюки, обернув их вокруг шеи ФИО2 О.1, начал душить последнюю, при этом сопровождая свои действия словами угроз, а именно «Я тебя сейчас убью». Тем самым ФИО1 Ф.1 угрожал убийством ФИО2 О.1, которая с учетом его личности, агрессивно- возбужденного состояния, основания возникшего скандала, а также обстоятельств и обстановки, при которой он угрожал убийством, восприняла данную угрозу убийством, как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь. Таким образом, ФИО1 Ф.1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ф.1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что знал о беременности потерпевшей на момент совершения преступлений. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том <НОМЕР> л.д. 49-51), следует что, в августе 2024 года он начал встречаться с Еленой, с ноября 2024 года начали жить вместе. <ДАТА6> около 19 часов 00 минут он пришел с работы, Елена в это время находилась дома. Они сидели на кухне, в ходе распития спиртных напитков, она сказала, что ВИЧ инфекцей она возможно заразилась, с 2021 по 2024 год, когда вела разгульный образ жизни. Он разозлился на нее, начал оскорблять, они перешли в зал, он толкнул ее она упала на диван и начал наносить удары по ногам и рукам, при этом говорил: «Мразь, я тебя кончаю, убью!». Убивать он ее не хотел, лишь хотел припугнуть, был очень зол на нее. Свою вину, что он угрожал своей сожительнице признает полностью, в содеянное раскаивается.
<ДАТА7> около 19 часов 00 минут он вернулся домой, они решили выпить коньяк. <ДАТА8> пришли результаты анализы крови, положительные на ВИЧ инфекцию. По данному поводу, он начал ее оскорблять. Елена ушла в комнату и закрылась там. Около 22 часов 00 минут он зашел в комнату Елены, у них опять произошел словесный конфликт, в ходе которого он подошел к Елене и нанес ей один удар совей рукой в область лица и ушел на кухню. Елена оделась и ушла.
Потерпевшая ФИО2 О.1 на судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, согласна на оглашение показаний. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том <НОМЕР> л.д. 38-40), следует что она в 2024 году познакомилась с ФИО1 Ф.1 <ДАТА9> около 22:00 часов он находились дома, где между ними произошел словесный конфликт, Ришат был пьян, начал ей угрожать, повалил на диван, который находится в зале, начал наносить ей удары кулаком по всему телу, а именно в правую голень, левое бедро, оба предплечья, плечи, она пыталась закрыться от ударов руками, от его ударов она испытала острую физическую боль, так же он наносил удары в область живота подъёмом стопы. При этом говорил: «Я тебя на куски порежу, пробью башку, убью, выкину с 6 этажа». Через какое-то время он успокоился, забрал у нее ключи от дома, телефон, чтобы она не могла выйти из квартиры и кому-нибудь позвонить.
<ДАТА10> Ришат находился в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 00 минут между ними произошел конфликт, где Ришат сказал ей убираться из квартиры, что дает ей 5 минут. Она быстро начала собирать вещи, одеваться, когда она начала надевать джинсы, Ришат отнял у нее джинсы и накинул их ей на шею, обмотав вокруг ее шеи, и начал душить, при этим сказав: «Я тебя сейчас убью!», от чего она испытала физическую боль, восприняла слова угрозы убийством в ее адрес, как реально осуществимую, боялась, что приведет их в действие. Она успела просунуть руки под джинсы, таким образом смогла вырваться из удушья, выбежала их квартиры, на тот момент находилась на сроке беременности 12 недель».
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля <ФИО5> (том <НОМЕР> л.д.53-54), следует, что в сентябре 2024 года его дочь Елена познакомилась с ФИО1 Ф.1 Ришатом и они стали встречаться. <ДАТА11> он находился в саду СНТ «Южной». Ришат приехал на такси и было заметно, что с похмелья был запах перегара. Он был возбужденный, поставил на стол бутылку коньяка и предложил выпить. Он ответил отказом. Ришат стал говорить, что пришел убивать его и его дочь Елену, из-за того, что она ему изменяет. Он пытался его успокоить. Около 21:45 часов ему позвонила Татьяна супруга и попросила срочно приехать домой. По приезду домой он увидела на кухне Елену, которая плакала и рассказывала, что <ДАТА7> около 22:00-24:00 часов она находилась у Ришата дома, у них произошел конфликт, в ходе которого Ришат нанес ей телесные повреждения по различным частям тела, душил ее и при этом угрожал убить и выбросить с 6 этажа. Из квартиры она сказу выйти не смогла, он ее запер на ключ, а телефон отобрал. Все это произошло в коридоре, Ришат обхватил ее шею джинсами и стал душить. У нее на обеих руках были синяки, так же на ногах. Потом он ушел в магазин, а когда вернулся, то забыл закрыть дверь, и она убежала домой и рассказала, только вечером когда пришла супруга и он сказал, что необходимо обратиться в полицию и в травпункт.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля <ФИО7> (том <НОМЕР> л.д.56-58), следует, что ее дочь с января 2025 года начала сожительствовать с ФИО1 Ф.1 Ришатом. <ДАТА11> года около 21 часов 00 минут она приехала домой вместе со своим супругом и пошла в гости к своей дочери ФИО2 О.1 Елене, она находилась в подавленном состоянии, была вся заплаканная, испуганная, она увидела, что у нее следы на шее и на руках, она спросила у своей дочери , что у нее случилось, Елена опять расплакалась и начала рассказывать, что они поругались с Ришатом и в ходе ссоры, он ей нанес телесные повреждения, при этом угрожая ей убийством. Елена сказала, что очень испугалась за свою жизнь, так как думала, что Ришат ее задушит. Так же она начала показывать гематомы на своем теле, а именно на обоих плечах, на правой ноге, бедре левой ноги. Она плакала и рассказала, что <ДАТА6> когда они находились дома, тоже ей угрожал убийством, говорил, что он ее убьет. <ДАТА7>, когда Ришат ее избил, Елена была беременной. Кроме того, вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением ФИО2 О.1 от <ДАТА13>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Ф.1 который <ДАТА9> в 22 часов 00 минут, в ходе конфликта повалив на диван, начал наносить ей удары кулаком по всему телу и при этом говорил «Я тебя на куски порежу, пробью башку, убью, выкину с 6 этажа». Данную угрозу ФИО2 О.1 восприняла как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь (л.д. 3); - заявлением ФИО2 О.1 от <ДАТА14>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Ф.1 который <ДАТА10> в 22 часов 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС>, схватив джинсы, обернув вокруг шеи принялся душить ФИО2 О.1, при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!». Данную угрозу ФИО2 О.1 восприняла как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь (л.д. 19); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу <АДРЕС>, (л.д.8-10); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу <АДРЕС>, (л.д.24-26); - копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> согласно которому у ФИО2 О.1 имеются данные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, данные повреждения причинены тупым предметом и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 13-15); - справкой с ГБУЗ РБ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> выданная ФИО2 О.1 с диагнозом гематомы обоих плеч, правого предплечья, правой голени левого бедра (л.д.12); - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА17>, из которого следует, что у ФИО2 О.1 были изъяты джинсовые брюки, которыми ФИО1 Ф.1 душил ФИО2 О.1 при этом угрожал убийством последней (л.д. 23); - протокол осмотра предметов от <ДАТА18>, из которого следует, что были осмотрены джинсовые брюки, которыми ФИО1 Ф.1 угрожал убийством ФИО2 О.1 (л.д.85-88); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, вещественное доказательство джинсовые брюки приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89);
Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Ф.1. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 Ф.1. по ч.1 ст.119 УК РФ (по 2 преступлениям) нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается его собственными признательными показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в судебном заседании, документами уголовного дела. Данные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу и в своей совокупности, подтверждают предъявленное обвинение. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей. Так, ее показания стабильны, последовательны и непротиворечивы, они согласуются в другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого и свидетелей.
Учитывая, изложенное, суд считает, юридическая квалификация действиям ФИО1 Ф.1. дана правильно. Действия подсудимого ФИО1 Ф.1. подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления). При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования ст. 60 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 Ф.1. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие хронического заболевания. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, поскольку на момент их дачи сотрудники полиции обладали информацией о его причастности к совершению преступлений. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, возраст, у психиатра и нарколога на учете не состоит.
Указанный в обвинительном постановлении в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как какими-либо документами наличие и степень алкогольного опьянения у подсудимого ФИО1 Ф.1. в момент совершения преступления подтверждено не было, без чего невозможно сделать вывод о влиянии опьянения на характер и общественную опасность совершенного преступного действия.
ФИО1 Ф.1 приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА19> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ осужден к обязательным работам сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (<ДАТА4> снят с учета УИИ по обязательным работам, конец срока отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <ДАТА5>). Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 Ф.1 наказание в виде обязательных работ. Учитывая, что ФИО1 Ф.1 осужденным по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА20> к обязательным работам сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (<ДАТА4> снят с учета УИИ по обязательным работам, конец срока отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <ДАТА5>), суд считает необходимым окончательно назначить наказание по совокупности приговоров с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 Ф.1 виновным в совершении двух преступлений (по эпизодам от <ДАТА9>, <ДАТА10>) предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 Ф.1 наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца и 9 дней. Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ филиал по месту жительства осужденного, обязать ФИО1 Ф.1. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Меру пресечения ФИО1 Ф.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: джинсовые брюки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <АДРЕС> РБ - вернуть потерпевшей ФИО2 О.1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мировую судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Нафикова Г.Ф.1