УИД 31MS0015-01-2025-002296-07 № 5-271/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Куликова Т.С. (<...>),
рассмотрев 26 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ,
установил:
14.09.2025 в 11 час. 10 мин. ФИО4, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества - ТМЦ, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 269 руб. 99 коп. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Наличие события административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Из протокола об административном правонарушении от 19.09.2025 следует, что ФИО4 14.09.2025 в 11 час. 10 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества - ТМЦ, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товаров: Водка «Финский лед» 40% объемом 0,25л. в количестве 1 единицы, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 269,99 руб. 15.09.2025 года в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило заявление директора магазина <ФИО2> о привлечении к ответственности лиц по факту хищения ТМЦ неизвестным лицом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 269 руб. 99 коп. (л.д.3).
Из рапортов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА6> и 19.09.2025 следует, что проводилась проверка материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> по факту хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТМЦ, в ходе которой было установлено, что хищение совершил ФИО4 14.09.2025. Данными письменных объяснений свидетеля <ФИО2>- директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, от <ДАТА8>, данными протокола осмотра происшествия от <ДАТА8>, протокола осмотра предметов от 18.09.2025, также подтверждается факт хищения ФИО4 14.09.2025 в 11 час. 10 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара: Водка «Финский лед» 40% объемом 0,25л. в количестве 1 единицы стоимостью 269,99 руб., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 269,99 руб. Данными счет-фактур <НОМЕР> от от <ДАТА9>, инвентаризационного акта ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 14.09.2025, справки об ущербе от <ДАТА8> подтверждается принадлежность похищенных ФИО4 вышеуказанных ТМЦ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сумма причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба в размере 269,99 руб.
Оценив вышеуказанные доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, относятся к событию правонарушения, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в виду чего являются относимыми, допустимыми и достаточными, подтверждающими наличие события и вину ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО4 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО4 мировой судья признает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 по делу не имеется.
По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно. При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018 Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14625000, КБК 82311601073010027140, УИН 0376064418352600197108559 - в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке и наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Вейделевский районный суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области.
Мировой судья Т.С. Куликова