Решение по административному делу

№ 5-277/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2025 года ст. ФИО1 судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Солодовник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношенииФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 15.08.2025 в 11 час. 00 мин. на автодороге по ул. Ворошилова, д. 176, в ст. Егорлыкской Ростовской области управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер С389УО-161, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 06.07.2022, вступившего в законную силу 02.08.2022, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтвердил, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, прихожу к следующему выводу. Согласно п. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом 61 АВ 23073540 от 15.08.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, совершенном ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах; - протоколом 61 АМ № 554335 от 15.08.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер С389УО-161; - протоколом 61 № 054968 от 15.08.2025 о задержании транспортного средства; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 06.07.2022, вступившего в законную силу 02.08.2022, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - справкой врио начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Егорлыкскому району, согласно которой ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 06.07.2022, вступившим в законную силу 02.08.2022, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок окончания исполнения указанного постановления 02.12.2025; - письменными объяснениями ФИО2, аналогичными данным им в судебном заседании. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Представленные по делу вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказанной, квалифицируя содеянное им по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также необходимость применения к виновному лицу именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается наличие у ФИО2 малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено справкой данных об административных правонарушениях. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, ФИО2 не относится к лицам, к которым не может применяться наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Исполнение настоящего постановления возложить на Егорлыкское РОСП ГУФССП России по Ростовской области. ФИО2 разъяснить, что в случае неисполнения наказания в виде обязательных работ наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения его копии. Мировой судья Солодовник А.В.