Решение по административному делу

Копия

Дело <НОМЕР> УИД 63MS0149-01-2025-001531-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года село Пестравка

Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Джумаев У.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 113, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19.50 час., по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, <ФИО2> рукой повредил лист поликарбоната, размером 2,29 м. на 0,85 м. на пристройке бани, принадлежащей <ФИО3>, причинив последней материальный ущерб в сумме 2750 руб., ответственность за которое предусмотрена статьей 7.17 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме от <ДАТА4>, просит рассмотреть дело в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает. Потерпевшая <ФИО3> при рассмотрении дела, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Выслушав потерпевшую <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Исходя из положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. Значительность ущерба, в силу примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5000 рублей. Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами дела, <ДАТА3> в 19.50 час., по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, <ФИО2> рукой повредил лист поликарбоната, размером 2,29 м. на 0,85 м. на пристройке бани, принадлежащей <ФИО3>, причинив последней материальный ущерб в сумме 2750 руб. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3> и от <ДАТА6> г.; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО5>от <ДАТА3> и ее показаниями, данными в ходе рассмотрения дела; письменными показаниями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> вместе с фототаблицами; справкой о стоимости поврежденного имущества. Нарушений требований закона при составлении вышеуказанных документов не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО4> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Оснований сомневаться в указанных письменных доказательствах у судьи не имеется, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, - умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении <ФИО4> не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при котором совершено правонарушение, личность <ФИО4>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, мировой судья считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, поскольку назначение минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, по мнению судьи, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в административного штрафа в размере 300 рублей. Реквизиты платежного документа: Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>

Банк: <НОМЕР> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту жительства для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись <ФИО7> Копия верна Мировой судья У.Р.Джумаев