Решение по уголовному делу

УИД 38MS0046-01-2025-004161-63 Дело № 1-20/2025 Приговор

именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области Чудинов Д.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Н.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-20/2025 в отношении:

ФИО6, родившегося <ДАТА2>, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 18 октября 2024 года в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 52 минут ФИО6, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил колонку портативную «ДжейБиЭль Флип 6», причинив обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» ущерб в сумме 12499 рублей. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия по делу. Так, давая показания при допросе в качестве подозреваемого подсудимый ФИО6 указывал, что 18.10.2024 около 16 часов он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, 9а в г. <АДРЕС>, чтобы украсть какой-нибудь товар, так как ему были нужны деньги. Он прошел на второй этаж магазина и похитил со стеллажа портативную колонку «ДжейБиЭль Флип 6» розового цвета, колонку спрятал в пакет и вышел на улицу. Продал похищенное неизвестному мужчине на автостанции. Деньги потратил на свои нужды. На видеозаписи хищения указанного товара из магазина запечатлён он. Вину признал, раскаялся (т. 1 л.д. 143-147, 161-166). После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их в судебном заседании. Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего, свидетеля данные в ходе предварительного следствия по делу. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» заместителем управляющего магазином. 31.10.2024 при проведении инвентаризации в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а выявлено отсутствие товара - колонки портативной «ДжейБиЭль Флип 6» розового цвета стоимостью 12499 рублей. Он просмотрел видеозапись и увидел, что указанный товар похитил неизвестный мужчина 18.10.2024 около 16:47 час. Мужчина взял колонку со стеллажа, положил в пакет и вышел из магазина, не заплатив за товар (т. 1 л.д. 110-113). Свидетель сотрудник МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что ему было поручено проведение проверки по заявлению о краже 18.10.2024 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а. В ходе проверки он установил, что кражу совершил ФИО6 (т. 1 л.д. 156-158). Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу: - заявлением <ФИО3> от 01.11.2024 о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 18.10.2024 около 16:48 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а (т. 1 л.д. 7); - справкой об ущербе, сличительной ведомостью, счет-фактурой, согласно которым ущерб, причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в результате хищения колонки портативной «ДжейБиЭль Флип 6» розового цвета, составил 12499 рублей (т. 1 л.д. 82-95); - протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а, в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 54-57); - протоколом осмотра предметов от 27.01.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксирован факт хищения ФИО6 имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 18.10.2024 в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 52 минут (т. 1 л.д. 96-102); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 20.06.2025, в ходе которой ФИО6 показал каким образом он совершил хищение товара 18.10.2024 из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а (т. 1 л.д. 161-166). Подсудимый не оспаривал показания представителя потерпевшего, свидетеля, письменные доказательства, в том числе в части обстоятельств совершения преступления, стоимости похищенного имущества. Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой. Показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного следствия по обстоятельствам преступления, также признаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют другие доказательства по делу и согласуются с ними, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу. Исследованные доказательства по делу свидетельствуют о том, что ФИО6 совершил тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Подсудимый знал, что имущество ему не принадлежит. Он понимал, что совершает тайное хищение данного имущества, поскольку при совершении преступления никто не наблюдал за его действиями. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Стоимость похищенного имущества была с достоверностью установлена в ходе рассмотрения дела по существу совокупностью исследованных доказательств по делу и не оспорена подсудимым и его защитником.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит вину ФИО6 установленной, доказанной и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о вменяемости ФИО6, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9> ФИО6 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО6 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу инкриминируемого ему деяния. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), нуждается в лечении у нарколога, которое ему не противопоказано (т. 1 л.д. 191-197). Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании с характеризующими его материалами, понимание судебной ситуации, адекватное реагирование на задаваемые вопросы, суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против собственности, с умышленной формой вины, и учитывает личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что <ФИО5> женат, постоянно проживает в г. <АДРЕС>, работает, иждивенцев не имеет, не судим, состоит на учете у врача-нарколога. По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Также судом учитываются при назначении наказания конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия по делу он давал подробные показания по обстоятельствам преступления, изобличающие его; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния назначаемого подсудимому наказания на его исправление, условия жизни его семьи, характеризующий подсудимого материал, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимого. При этом наказание следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется. Назначенное таким образом наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. При назначении наказания ФИО6 требования ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяются, поскольку ФИО6 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, официально трудоустроен, имеет стабильный доход. Предъявленный представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданский иск о взыскании с ФИО6 причиненного преступлением ущерба в размере 12499 руб. подсудимый признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленный иск. Вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за оплату труда адвоката суд рассмотрел отдельным постановлением. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 322 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 380801001, р/счет <***>. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>). Адрес: 664003, <...>. Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск БИК 042520001 ОКТМО 25714000 КБК 188 116 03121010000140 УИН 18853825010460000390. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить. Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> (двенадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб. в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. Вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за оплату труда адвоката суд рассмотрел отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья Д.Р. Чудинов