дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
ст-ца Крыловская 15 ноября 2023 года
ул. Орджоникидзе, 44
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 08 час. 40 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки "<АДРЕС>", с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ устанавливают запрет на ее пересечение в любом направлении, обгон в зоне ее действия не может быть совершен, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, в судебном заседании с протоколом согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание и учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок. Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО2, мировой судья полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которая расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии ФИО2, с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе. В письменных объяснениях им указано следующее - «при большом интенсивном движении на рынке ст. Октябрьской при выезде пересек сплошную линию»; материалом видеофиксации (CD диск, на котором имеется один видеофайл), дорожной дислокацией знаков и разметки, согласно которым в их совокупности установлено, что автомобиль марки «<АДРЕС>», на участке дороги с двухсторонним движением совершил пересечение сплошной линии разметки 1.1 при движении с противоположной стороны дороги. При этом, движение автомобиля было направлено в сторону встречного потока транспортных средств. На участке дороги нанесена линия разметки 1.1. Совершение маневра через линию разметки 1.1. Правилами дорожного движения не разрешено; сведениями ГИБДД; а также другими материалами делами, исследованными в судебном заседании.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.
Наличие дорожной разметки, является достаточным для того, чтобы водитель, действуя сознательно и осмотрительно, мог принять решение об отказе совершения маневра.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материал видеофиксации совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении и дорожной дислокацией знаков и разметки, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения автомобиля под управлением ФИО2 Оснований для признания материала видео фиксации недопустимым доказательством по делу не имеется. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен, замечаний на протокол не указал, что согласуется с положениями статьи 28.2 названного Кодекса, нарушений не установлено. ФИО2 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что он не осознавал содержание и суть протокола, не имеется, замечания им не высказывались. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах, ФИО2 является виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО2 деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, это описание позволяет установить как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку его действиям. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, возраст, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие на исполнении исполнительных производств, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения норм ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Суд берет во внимание тот факт, что ФИО2 в течение года неоднократно совершал однородные административные правонарушения (более 15 раз). Совершение административного правонарушения, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом обстоятельства и характера совершенного правонарушения, мировой судья считает полагает подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа. На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1- 4.3; 29.5; 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в судебный участок с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом при уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью 161-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края подпись Е.Е.<ФИО1>