Решение по уголовному делу

№ 1-15/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2023 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Дёмскому району г. Уфы Республики Башкортостан Семеновой Э.И.,

при секретаре Камалетдиновой А.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Демского района г. Уфы Насибуллина С.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Зарипова В.Р., представившего ордер <НОМЕР>-00864716 от 03.10.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Около 06.00 часов 07.05.2023, рядом с домом <АДРЕС> Демского района г. Уфы на скамейке сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставленный без присмотра ФИО2.

ФИО1 осознавая, что сотовый телефон является чужой вещью, временно оставленный в известном собственнику месте, осознавая также, что сотовый телефон обладает идентифицирующими признаками, по которому его можно вернуть владельцу, мер к возврату сотового телефона не принял, так как в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО2, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, 07 мая 2023 года, около 06 часов 00 минут взял со скамьи, расположенной возле дома <АДРЕС> Демского района г. Уфы, сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими неправомерными умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого согласился. Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть дело в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное ФИО1 и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке, о возмещении в полном объеме ущерба. Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного следствия, а также убедился в том, что защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. Достоверность и объективность, собранных по делу доказательств, у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует как совершение умышленного преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, так как явился в полицию добровольно и сообщил о совершении им преступления, после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного ранее лица, что следует из Протокола явки с повинной (л.д. 11), а также Постановления о возбуждении уголовного дела. (л.д. 1)

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, у врача - нарколога с <ДАТА6> находится на медицинском наблюдении с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уклоняется от наблюдения, обследования, лечения, а также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и считает с учетом имущественного положения, необходимым назначить наказание в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с подп.5 ч.3 ст.81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РБ, КПП:027501001 ИНН:<***>, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа: 4010180100000010001 в отделение НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК: 048073001. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через мирового судью судебного участка № 3 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденныйвправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Э.И. Семенова