ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО4>, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющего среднее профессиональное образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88, ранее судимой: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по п «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 73 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая <ФИО4> совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 22 часов 00 минут <ФИО4> находилась в помещении торгового центра «Абсолют», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО4>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, взяла со стеллажей 2 коробки конфет ассорти «Букеты» фирмы «Бабаевский» стоимостью 150 рублей 71 копейка за 1 коробку, на общую сумму 301 рубль 42 копейки, станки Джилетт Мак3(с 2 кассетами, 3 лезвия) в количестве 5 упаковок стоимостью 583 рубля 09 копеек, на общую сумму 2915 рублей 45 копеек, станки Джилетт Скингард Сенситив (1 кассета, 1 лезвие) в количестве 6 упаковок стоимостью 447 рублей 72 копейки, на общую сумму 2686 рублей 32, принадлежащие ИП <ФИО6> После чего <ФИО4> с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, имущество ей не принадлежит и она не имеет предполагаемого права, тайно, безвозмездно и противоправно, положила вышеуказанное имущество в пакет, и <ДАТА8> около 22 часов 30 минут, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала, не оплатив за вышеуказанный товар, и направилась к выходу из торгового центра с имуществом ИП <ФИО6> на общую сумму 5903 рубля 19 копеек, попыталась скрыться с места преступления, однако была задержана сотрудником охраны, в связи с чем не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. В судебном заседании, подсудимая <ФИО4> вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания <ФИО4>, данные ей в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из протокола допроса подозреваемой <ФИО4> следует, что <ДАТА9> в вечернее время, около 22 часов 00 минут она зашла в торговый центр «Абсолют», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, с собой у неё был пакет с конфетами и два контейнера с салатами, которые она приобрела в другом магазине, чек у неё не сохранился. При входе в магазин, они лежали у неё в кармане куртки. Зайдя в торговый зал, она вытащила их из кармана, стала держать в руках, так как ей было неудобно. Она стала ходить и рассматривать товар, так как денег у неё с собой было мало, то она решила что-нибудь похитить, чтобы потом продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Тогда она, проходя мимо стеллажа с конфетами, взяла оттуда две коробки конфет ассорти «Букеты» фирмы «Бабаевский», после чего она направилась к кассовой зоне, чтобы незаметно выйти. Проход был прегражден турникетом, никого из сотрудников магазина поблизости не было. Она положила на кассовую ленту конфеты и свои покупки, стала ждать, так как рядом находились посторонние люди. В это время она увидела, на предкассовой зоне бритвенные станки, которые также решил похитить. Она дождалась, когда посторонние отойдут, достала полимерный пакет и стала складывать туда станки Джилетт Мак3(с 2 кассетами, 3 лезвия) в количестве 5 упаковок, станки Джилетт Скингард Сенситив (1 кассета, 1 лезвие) в количестве 6 упаковок, также я сложила туда 2 коробки конфет и свои покупки, после чего отодвинула турникет и прошла кассовую зону, не оплатив за товар, направилась к выходу из помещения торгового центра, где около 22 часов 30 минут к ней подошел сотрудник охраны и попросил её проследовать в служебное помещение, так как она не оплатила за товар. Они прошли в служебное помещение, где она выложила товар. В тот день она была одета в штаны темного цвета, куртка темного цвета укороченная, кроссовки темные. Вину по факту хищения <ДАТА8> в торговом центре «Абсолют», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, станков Джилетт Мак3(с 2 кассетами, 3 лезвия) в количестве 5 упаковок, станков Джилетт Скингард Сенситив (1 кассета, 1 лезвие) в количестве 6 упаковок, 2 коробок конфет ассорти «Букеты» фирмы «Бабаевский» признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется принести свои извинения. (л.д. 37-41) Оглашенные показания подсудимая <ФИО4> полностью подтвердила, пояснив, что раскаивается в содеянном. Суд, оценивая показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного расследования, доверяет им, поскольку они стабильны и последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Перед проведением допроса <ФИО4> разъяснены права, предусмотренные законом, с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, при проведении допроса присутствовал защитник, который является гарантом соблюдения конституционных прав подсудимого, то есть требования закона были соблюдены в полном объеме, никаких замечаний по окончанию допроса от участвующих лиц не имелось, что, соответственно, также исключает неправомерные действия со стороны дознавателя. Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО7>/b>. следует, что <ДАТА9> около 22 часов 30 минут сотрудником ТЦ «Абсолют» была задержана женщина, которая пыталась похитить товароматериальные ценности, принадлежащие ИП <ФИО6>, а именно: Набор конфет ассорти Букеты 300 гр. Бабаево в количестве 2 штук стоимостью за 1 шт. 150 рублей 71 копейка на общую сумму 301 рубль 42 копейки, Станок Gillette MAK3 2 кассеты в количестве 5 штук стоимостью за 1 шт. 583 рубля 09 копеек на общую сумму 2915 рублей 45 копеек, станок Gillette SKINGUARD Sensitive в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку 447 рублей 72 копейки на общую сумму 2686 рублей 32 копейки. Таким образом неизвестная женщина причинила материальный ущерб ИП <ФИО6> на общую сумму 5903 рубля 19 копеек по закупочной цене без учёта НДС. О данном происшествии он сообщил в полицию. Данные товары были упакованы в целлофановый пакет. Как позже ему стало известно данную женщину зовут <ФИО4>. Хочет добавить, что на камерах видеонаблюдения указана дата «03.12.2011 г.» и время «15:21». В камерах сбились настройки и поэтому указано ошибочное время и дата. На самом деле на видео запечатлен момент <ДАТА9> в 22 часов 30 минут. Так же хочет пояснить, что пакет, который взяла на кассе <ФИО4> является фасовочным и не представляет материальной ценности. Таким образом, <ФИО4> похитила товароматериальные ценности, принадлежащие ИП <ФИО6> на общую сумму 5903 рублей 19 копеек по закупочной цене без учета НДС. Просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>(л.д. 68-69) Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8>, следует, что <ДАТА10> он находился на своём рабочем месте в ТЦ «Абсолют», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34. <ДАТА10> он заметил неизвестную ему женщину, которая показалась ему подозрительной. Женщина была одета в штаны темного цвета, куртку укороченную темного цвета и кроссовки темные. Он увидел как данная женщина прошла кассовую зону с полимерным пакетом в руке, при этом не оплатив за товар. Женщина направилась к выходу. Он проследовал за ней и около 22 часов 30 минут он задержал неизвестную женщину. Далее он предложил женщине пройти в комнату охраны. После чего они зашли в комнату охраны и данной женщине было предложено выложить похищенный товар. Женщина выложила товароматериальные ценности принадлежащие ИП <ФИО9> И.В.», а именно: набор конфет ассорти. Бабаево в количестве 2 штук, Станок Gillette MAK3 2 кассеты в количестве 5 штук, станок Gillette SKINGUARD Sensitive в количестве 6 штук. После чего <ФИО10> вызвал сотрудников полиции. Женщина без применения силы дожидалась приезда сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали женщину. Позже он узнал, что данную женщину зовут <ФИО4>. (л.д. 72-73) Суд доверяет показаниям подсудимой, представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетеля <ФИО8>, данными ими в ходе предварительного расследования, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в целом они согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимой <ФИО4>, подтверждаются материалами уголовного дела. Суд кладет данные показания в основу приговора. Подсудимая <ФИО4> показания представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетеля <ФИО8>, не оспаривала, подтвердила их достоверность. Кроме того, вина <ФИО4> подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением представителя потерпевшего <ФИО10>, поступившим в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> <ДАТА9>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило имущество, принадлежащее ИП <ФИО6> (л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> в ходе которого осмотрено место совершения преступления, установлена обстановка места происшествия. В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение торгового зала ИП <ФИО6>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 34г. <АДРЕС>. Изъяты товароматериальные ценности. (л.д. 14-16); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА11> года с <ФИО4> ходе, которой последняя подтвердила ранее данные показания, показав весь маршрут, с момента совершения преступления и передвижения, имея при себе похищенное имущество (л.д. 48-51); - протоколом осмотра документов и предметов от <ДАТА12>, в ходе которого в законном порядке были осмотрено: имущество, которое <ФИО4> пыталась похитить, которое признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра документов и предметов от <ДАТА11>, в ходе которого была осмотрена видеозапись на диске, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-44); - протоколом осмотра документов и предметов от <ДАТА13>, в ходе которого было осмотрены: товарная накладная САИВ1214999 от <ДАТА14>, товарная накладная САИВ1042873 от <ДАТА15>, товарная накладная САИВ1279929 от <ДАТА16>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-58). Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, а в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимой <ФИО4> в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Исследовав все приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимой <ФИО4> в совершении деяния, описанного в установочной части приговора полностью доказана, действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимой <ФИО4> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17>, у <ФИО4> выявляются признаки расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя средней стадии. По своему психическому состоянию, <ФИО4> могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении она не нуждается. (л.д. 82-92). Учитывая приведенные выводы экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в её вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Суд признает <ФИО4> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Таким образом, подсудимая <ФИО4> совершила уголовно-наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию, как мере государственного принуждения. В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания <ФИО4>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности <ФИО4>, установленные обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Переходя к вопросу о наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд установил следующее. В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, как на следствии, так и в суде; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе психическое, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, связанные с заглаживанием причиненного преступлением вреда, такие как принесение потерпевшему извинений. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> не имеется. Принимая во внимание данные о личности подсудимой <ФИО4>, которая правоохранительными органами в целом характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на него не поступало, имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, в настоящее время работает, не состоит на учете у врача психиатра, вместе с тем состоит на учете врача нарколога, не находится замужем, ранее судима и в период испытательного срока, когда своим поведением должна была доказать свое исправление, вновь совершила преступление костной направленности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая что подсудимая <ФИО4> после совершения преступления и в судебном заседании искренне раскаялась в содеянном, вину признала, суд считает возможным исправление и предупреждение совершения <ФИО4> новых преступлений без изоляции её от общества, считает справедливым ей назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы за совершенное преступление с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно-осужденного обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности <ФИО4> и будет способствовать её исправлению, обеспечит достижение целей наказания. Суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную к <ФИО4> до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, необходимо отменить. <ФИО4> осуждена <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по п «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 73 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, а также <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Данные приговоры <ФИО4> надлежит исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, при вынесении приговора, суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с <ДАТА1>. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную <ФИО4> исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни. Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить. Приговоры: Кировского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5> по п «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - оставить на самостоятельное исполнение. Вещественные доказательства по делу: набор конфет ассорти Букеты 300 гр. Бабаево в количестве 2 штук, Станок Gillette MAK3 2 кассеты в количестве 5 штук, станок Gillette SKINGUARD Sensitive в количестве 6 штук, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО10> - возвратить законному владельцу; товарная накладная САИВ1214999 от <ДАТА14>, товарная накладная САИВ1042873 от <ДАТА15>, товарная накладная САИВ1279929 от <ДАТА16> (л.д. 27-35), диск с видеозаписью от <ДАТА9>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>