Решение по административному делу
Дело № 5-549/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ р.п.Воротынец 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области Цибирев Д.А., С участием <ФИО1> рассмотрев в судебном участке Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г.о. Воротынский с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, семейное положение - разведен, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях (далее КНоАП), паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01час. 00мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область г.о. Воротынский р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ФИО4 громко кричал, чем нарушил Закон <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», в связи с чем в отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.2.1 КНоАП - нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО4
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании данные изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии с п.1 ст.3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> были правильно квалифицированы по ч.1 ст.2.1 КНоАП как совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, и его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными по делу доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении (л.д.2); - выпиской КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3-4); -объяснениями <ФИО1> (л.д.5,8); - объяснениями <ФИО2> (л.д.6); - объяснениями <ФИО3> (л.д.7); - сведениями БД об административных правонарушениях (л.д.11-13). Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 01час. 00мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область г.о. Воротынский р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ФИО4 громко кричал, чем нарушил Закон <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области»».
Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст.2.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ч.1 ст.2.1 КНоАП нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. При назначении ФИО4 административного наказания мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение совершено впервые, личность нарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для применения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: УФК по Нижегородской области (управление ОД мировых судей Нижегородской области л\с 04322025440) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России
к/с 40102810745370000024 ИНН <***> КПП 526001001 р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России БИК 012202102 ОКТМО 22719000 КБК 21811602010022180140
УИН 0000301000000000024301826
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: 606260 <...>. Настоящее постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А.Цибирев <ОБЕЗЛИЧЕНО>