Постановление по делу № 05-0373/136/2025 от 22.05.2025 - По статье 5.61 КоАП РФ.

Дело № 5-373/136/2025

УИД 24MS0136-01-2025-001499-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края

ул. Мира, д. 52

резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2025 года

мотивированное постановление составлено 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Санникова О.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, *

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2025 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: ул. Майское шоссе, д. 27 г. Зеленогорска Красноярского края, высказал в адрес *слова оскорблений, унижая его честь и достоинство.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что работает руководителем у ИП *, знаком с *, который работает сторожем, и с которым сложились конфликтные отношения по поводу того, что последний отказывается чистить снег на территории, то есть не исполняет свои трудовые обязанности, в связи с чем он (ФИО2) предлагал * в таком случае уволиться, при этом каких-либо угроз или оскорблений в адрес * не высказывал, в том числе, и 27.02.2025 не высказал в адрес *никаких слов оскорблений, которые бы унизили его честь и достоинство.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 при рассмотрении дела разъяснены и понятны.

Потерпевший * в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска, пояснил, что 27.02.2025 г. примерно в 07:30 он находился на своем рабочем месте, по адресу: ул. Майское шоссе, д. 27 г. Зеленогорска Красноярского края, в это время ФИО2, приехал на работу, у них с ним произошел словесный конфликт, по причине того, что он (*) отказался чистить снег, так как это не входит в его должностные обязанности. В ходе конфликта ФИО2 его оскорблял словами, которые унизили его честь и достоинство и угрожал, данный разговор он (*) записал на диктофон мобильного телефона, запись которого приложил к своему заявлению о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшему * Е.В. при рассмотрении дела судом разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО1 просила привлечь к административной ответственности ФИО2, считая, что виновность последнего в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными доказательствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего *, мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к нижеследующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации на территории государства признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 №8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст.10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ об административных правонарушениях оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.

Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.

По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении послужил материал проверки КУСП-2989 по заявлению * о принятии мер административного воздействия к последнему по факту оскорбления.

Постановлением заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорск от 30.04.2025 г. в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому 27 февраля 2025 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: ул. Майское шоссе, д. 27 г. Зеленогорска Красноярского края, высказал в адрес * слова оскорблений, унижая его честь и достоинство.

Судом заслушаны участвующие по делу лица, исследованы письменные материалы дела:

- постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 30 апреля 2025 года;

- копия заявления * в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 04 апреля 2025 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 27 февраля 2025 года, находясь по адресу ул. майское шоссе 27 г. Зеленогорска оскорбил его, тем самым унизил его честь и достоинство;

- объяснения *., отобранные 04 апреля 2025 года, согласно которым 27 февраля 2025 г. в ходе конфликта с ФИО2, последний высказал в его адрес слова оскорблений, сопровождающиеся нецензурными словами, что унизило его честь и достоинство;

- объяснения *., отобранные 30 апреля 2025 года, из которых следует, что 27.02.2025 примерно в 07:30 он находился на своем рабочем месте, в это время ФИО2, приехал на работу, у них с ним произошел словесный конфликт, по причине того, что он отказался чистить снег, так как это не входит в его прямые обязанности. В ходе конфликта ФИО2, его оскорблял, угрожал. Подтверждает свои слова аудиозаписью, которую он сделал на телефон во время конфликта;

- диск с аудиозаписью разговора между ФИО2 и *

Перечисленные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

По смыслу положений ст. ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. Статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом. Потерпевший * в своих объяснениях и в судебном заседании подробно указал на условия, при которых осуществлялась аудиозапись, время и место ее совершения, сведения о выполнявшим ее лице и принадлежности голосов ему и ФИО2 При этом в судебном заседании сам ФИО2 подтвердил, что в непрерывном разговоре, зафиксированном на представленной аудиозаписи между двумя мужчинами, имеется как голос *, так и его (ФИО2) голос, однако сомневается, что в момент высказывания угроз и оскорблений в адрес потерпевшего, голос второго мужчины принадлежит ему.

На основании ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при его рассмотрении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем, для установления принадлежности голосов на аудиозаписи не требуется специальных познаний, а о том, что имело место оскорбление со стороны ФИО2 в адрес *., свидетельствуют перечисленные выше доказательства. Кроме того, в данной ситуации должностными лицами прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска проведена проверка на основании поступившего заявления *с приложением аудиозаписи, по результатам которой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем принятия обеспечительных мер, регламентированных Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности", не требовалось; каких-либо доказательств о подложности записи не представлено.

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления.

Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Неприличность формы выражения может определяться неуместностью его употребления с нарушением правила приличия. Если наличие унижения чести и достоинства, его степень и глубина оценивается потерпевшим, то неприличность формы высказывания оценивается судом с учетом конкретных условий.

Употребленные ФИО2 слова относились к конкретному человеку – *

После прослушивания аудиозаписи, и исследования всех собранных доказательств по делу, не возникает сомнений для иной оценки произошедшей ситуации с высказанными словами.

В исследуемом случае, оценивая оскорбительность слов и действий ФИО2, мировой судья исходит из того, что такое поведение последнего, противоречит установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения, культуре общения между людьми в целом, и высказывание, и действие, по своей сути, свидетельствует о негативной оценке потерпевшего, о степени отношения ФИО2 к * в той ситуации, в какой, происходил словесный конфликт между ними.

Вышеуказанные выражения, прямо адресованные потерпевшему, характеризуются явно неодобрительным, недоброжелательным и пренебрежительным отношением к нему, содержащим резко негативную оценку его как личности и поведения, выражающим намерение ФИО2 унизить, оскорбить потерпевшего и сделать это в как можно более резкой форме, противоречат нормам морали, в связи с чем, носят неприличную форму.

Доводы ФИО2 о непризнание вины мировой судья расценивает, как способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку его доводы опровергаются показаниями потерпевшего, аудиозаписью.

Не могут служить основанием для признания невиновности ФИО2 и обстоятельства того, что его высказывания были спровоцированы сложившимися на протяжении длительного периода времени неприязненными отношениями с потерпевшим по поводу не выполнения последним своих трудовых обязанностей, поскольку возможность признания оскорбительных высказываний в адрес другого лица допустимыми и оправданными в зависимости от предшествующего им поведения потерпевшего не предусмотрена ни действующим законодательством об административных правонарушениях, ни нормами морали и нравственности, на защиту которых направлены положения статьи 5.61 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО2, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Сведений, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ, в материалы дела не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания ФИО2 следует назначить административный штраф в размере минимальной санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административные правонарушения, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислять: Банк получателя-ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04737000, КБК 43911601053010000140, УИН 0210185801365003732505187.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по адресу: <...>, кабинет 5.

Постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Санникова