Дело № 5-343/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 0232 года п. Малино, г/о. Ступино Московская область

Мировой судья судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области ФИО1, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2023 года постановлением № 23-5186/3110-1 управляющего Отделением по Костромской области Главного управления Центрального Банка РФ по ЦФО, ликвидатор НО КПК «Финансовые ворота» ФИО2 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9.1 ст.19.5 КоАП РФ. В связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Копия постановления была направлена ФИО2 по почте заказным письмом по месту его регистрации в Московской области. При этом ФИО2 были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, а также возможные последствия в случае неуплаты или несвоевременной уплаты им штрафа. Постановление № 23-5186/3110-1 от 27.07.2023 г., не обжаловалось и вступило в законную силу 05.09.2023 года, однако ФИО2 в установленный законом шестидесятидневный срок штраф не оплатил и каких-либо оправдательных документов не представил. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

23.11.2023 года должностным лицом Отделения по Костромской области Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № ТУ-34-ДЛ-23-10311/1020-1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, и не просил суд отложить рассмотрение дела. Кроме того, ФИО2 направил в суд пояснение, в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором своего отношения к содеянному не высказал, но полагал, что должен был быть освобожден от административной ответственности по указанной статье, в связи с малозначительностью, поскольку штрафы в размере 5000 руб. 00 коп., которые ему были назначены по постановлениям должностного лица Отделения по Костромской области Главного управления Центрального банка РФ, в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 9.1 ст. 19.5 КоАП РФ в количестве четырех штук, он уплатил 04.09.2023 г., т.е. как только узнал о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области по взысканию с него штрафов по делам об административных правонарушениях, наложенных по постановлению управляющего отделением банка. Кроме того, ФИО2 указал, что не извещался о дате и времени составления протокола об административном правонарушении должностным лицом Банка, а срок привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела и пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса об административных правонарушениях РФ. Следовательно, из указанных диспозиций статей Кодекса об административных правонарушениях РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением управляющего Отделением по Костромской области Главного управления Центрального Банка РФ по ЦФО № 23-5186/3110-1 от 27.07.2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 9.1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.09.2023 г., однако ФИО2 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до 04.11.2023 г. административный штраф не уплатил. Сведений о том, что ФИО2 предоставлялась рассрочка или отсрочка платежа в материалах дела не имеется.

На дату рассмотрения дела об административном правонарушении сведения об уплате штрафа в размере 6000 руб. по постановлению должностного лица от 27.07.2023 г. № 23-5186/3110-1 отсутствуют, ФИО2 не представлены. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью доказана материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, а именно: - протоколом об административном правонарушении № ТУ-34-ДЛ-23-10311/1020-1 от 23.11.2023 года (л.д. 1-3), - копией постановления № 23-5186/3110-1 управляющего Отделением по Костромской области Главного управления Центрального Банка РФ по ЦФО от 26.07.2023 г., которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 9.1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 руб. (л.д. 4-10), копия постановления была направлена в адрес регистрации ФИО2 (номер почтового идентификатора 15691185961105) (л.д. 11-14), постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 05.09.2023 г. (л.д.4-10); - копией справки об отсутствии в национальной платежной системе по состоянию на 08.11.2023 г. сведений об уплате ФИО3 административного штрафа в размере 6000 руб. по постановлению № 23-5186/3110-1 от 27.07.2023 г. (л.д. 15-17); - ответом руководителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, согласно которому по состоянию на 20.12.2023 года исполнительное производство по предмету взыскания - административный штраф в размере 6000 руб. по постановлению управляющего отделением по Костромской области Главного управления ЦБ РФ по Центральному федеральному округу от 27.07.2023 г. № 23-5186/3110-1 не возбуждалось, штраф не взыскивался (л.д. 41-40).

Все исследованные в ходе судебного заседания доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и являются допустимыми доказательствами. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Разрешая ходатайство ФИО2 об освобождении его от административной ответственности на основании положений ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью, так как 04.09.2023 года ФИО2 уплатил административные штрафы в размере 5000 руб. и исполнительный сбор в размере 1000 руб., а всего по 6000 руб. по каждому из 4-х исполнительных производств № 74905/23/50041-ИП, № 74906/23/50041-ИП, № 74907/23/50041-ИП и № 74908/23/50041-ИП, возбужденных 31.07.2023 года судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП, согласно представленным копиям чеков-ордеров от 04.09.2023 г. (л.д. 37-38), мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства поскольку указанные административные штрафы были уплачены ФИО2 в рамках исполнительных производств возбужденных по постановлениям управляющего Отделением по Костромской области Главного управления Центрального Банка РФ по ЦФО № 23-603/3110-1 от 07.03.2023 г. (исполнительное производство № 74905/23/50041-ИП от 31.07.2023 г.), по постановлению № 23-278/3110-1 от 20.02.2023 г. (исполнительное производство № 74906/23/50041-ИП от 31.07.2023 г.), по постановлению № 23-408/3110-1 от 20.02.2023 г. (исполнительное производство № 74907/23/50041-ИП от 31.07.2023 г.) и по постановлению № 23-423/3110-1 от 20.02.2023 г. (исполнительное производство № 74908/23/50041-ИП от 31.07.2023 г.), что подтверждается сведениями размещенными в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ФССП России (л.д. 41).

Документов, подтверждающих уплату административного штрафа по постановлению должностного лица Банка от 27.07.2023 г. № 23-5186/3110-1, за неуплату которого ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с протоколом об административном правонарушении № ТУ-34-ДЛ-23-10311/1020-1 от 23.11.2023 г. в настоящее время, ФИО2 не представлено, а согласно сведениям, поступившим за подписью руководителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в ответ на судебный запрос, по состоянию на 20.12.2023 года исполнительное производство по предмету взыскания - административный штраф в размере 6000 руб. по постановлению управляющего отделением по Костромской области Главного управления ЦБ РФ по Центральному федеральному округу от 27.07.2023 г. № 23-5186/3110-1 не возбуждалось, штраф не взыскивался (л.д. 41-40).

Таким образом, на день рассмотрения дела об административном правонарушении штраф по постановлению должностного лица Банка от 27.07.2023 г. № 23-5186/3110-1, за неуплату которого ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в настоящее время, не уплачен. В связи с чем, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью правонарушения не имеется.

Довод ФИО2 о том, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что он не извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, судом не принимается, поскольку не соответствует материалам дела. Согласно ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. ФИО2 неоднократно извещался должностным лицом Банка о явке 23.11.2023 года для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, в адрес ФИО2 по месту его регистрации направлялись уведомления заказным письмом и телеграммы, которые ФИО2 не получал (л.д. 18-27), в связи с чем, у должностного лица Банка имелись все законные основания для составления протокола в его отсутствии. Довод ФИО2 о том, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности не основано на законе, поскольку срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 6000 руб. по постановлению должностного лица Банка от 27.07.2023 г. № 23-5186/3110-1, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год и для ФИО2 истечёт 03.11.2024 года.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9 - 29.10, ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей,

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 504101001, ОКТМО 46776000, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000014800, кор/счёт № 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 838 11601203019000140, УИН 0341308250025400534320234. Копию постановления направить ФИО2 и управляющему Отделением по Костромской области Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО, для сведения. Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1