Дело № 1-34\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Зарипова К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,

адвоката Устюгова Р.А., Сергеевой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***:

1) ***;

в совершении преступления предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в общественном месте – ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти – ***а А.Ю., находившегося в присвоенной ему форменной одежде сотрудника полиции, действующего при исполнении, и в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, публично, в присутствии посторонних граждан, умышленно оскорбил ***а А.Ю. словами грубой нецензурной брани, унижающими его честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении и в связи с исполнением ***ым А.Ю. в соответствии со статьями 12, 13, 27, 28 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» своих должностных обязанностей и полномочий по охране общественного порядка, пресечению противоправных действий ФИО1, совершившего административное правонарушение, а также доставлению в отдел полиции для оформления материалов о совершении им административного правонарушения.

Совершая вышеописанное, ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти, осознавал, что публично, в неприличной устной форме оскорбляет представителя власти, находившегося при исполнении возложенных на него обязанностей и в связи с их исполнением, унижая тем самым его честь и достоинство, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показав, что в указанный день, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он, находясь *** в присутствии сотрудников полиции, а также других людей, грубо в нецензурной форме оскорбил сотрудника полиции ***а А.Ю., который в этот момент находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ***а А.Ю., чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым он 09 июля 2023 года заступил на службу по охране общественного порядка на территории *** в составе ***. Примерно в 17 часов 15 минут он, и его напарник *** Ф.Ф., патрулировали по улице *** на патрульном автомобиле полиции. В момент, когда они проезжали мимо магазина «***», расположенного по адресу: ***, были замечены двое мужчин, которые бежали в сторону улицы ***, за которыми бежала женщина, крича при этом «Стойте! Стойте!». Увидев это, они подъехали к магазину «***», остановились, вышли из патрульного автомобиля и направились за ранее указанными мужчинами, и, бежавшей за ними женщиной. Далее в этот момент вышеуказанная женщина, заметив их, остановилась и начала кричать им, что двое мужчин, которые направлялись в сторону улицы ***, украли товары из магазина «***». Услышав это, он с его напарником ***ым Ф.Ф., побежали за вышеуказанными мужчинами. Пробежав примерно 15-20 метров, мужчины были остановлены, как позднее стало известно, ими оказались ФИО1 и *** Р.Р. В этот момент к ним подошла женщина, которая ранее бежала за ФИО1 и ***ым Р.Р., и пояснила, что ФИО1 и *** Р.Р., находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, украли товары, а именно несколько флаконов шампуня. Далее, *** А.Ю., находясь в присвоенной ему форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия и утвержденными шевронами «ПОЛИЦИЯ» обратился к ФИО1 с требованием дать пояснения по обстоятельствам случившегося, а именно относительного предполагаемого совершения им и ***ым Р.Р. мелкого хищения. В ответ на это ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем говорило его поведение, начал вести себя вызывающе, а именно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, игнорировал законные требования показать сотруднику полиции свои личные вещи. После чего *** А.Ю. предупредил его о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей в отношении него согласно статьям 20, 21 ФЗ- №3 «О полиции» будет применена физическая сила, а также специальные технические средства. Также *** А.Ю. разъяснил ему о том, что в его действиях содержится признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, а именно совершение мелкого хищения, в связи с чем они будут обязаны проехать в отдел полиции, для дальнейшего составления административного протокола по вышеуказанной статье КоАП РФ. В ответ на его законное требование 09 июля 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно ***, публично, в присутствии граждан, высказал в отношении него, сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей слова нецензурной брани. ФИО1 публично, находясь в общественном месте, громко оскорбил ***а А.Ю. в присутствии гражданских лиц, унижая его честь и достоинство, причинив ему тем самым моральный вред. Далее *** А.Ю. предупредил ФИО1 об уголовной ответственности по статье 319 УК РФ. Однако, на вышеуказанное предупреждение и на неоднократные замечания сотрудников полиции успокоиться, ФИО1 не реагировал и продолжил вести себя вызывающе, а именно размахивал руками, высказывал слова нецензурной брани. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а также специальные средства-наручники. Далее после того, как им удалось обездвижить ФИО1, и ***а Р.Р., они повели их к служебному автомобилю полиции. Далее ФИО1 и *** Р.Р. были размещены в отсек для административно-задержанных патрульного автомобиля полиции. После чего он совместно с его напарником, ***ым Ф.Ф., и с ФИО1, ***ым Р.Р., направились в Отдел полиции *** для составления административного протокола по ч. 2 ст. 7. 27. КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ***ой К.Д., которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым 09 июля 2023 года примерно в 17 часов 10 минут она, по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине «***», увидела двух незнакомых молодых людей, которые совершали хищение флаконов шампуней. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, ими оказались ФИО1 и *** Р.Р. Вышеуказанные молодые люди находились в отделе бытовой химии, около полок с флаконами шампуней. Далее, они начали брать флаконы шампуней и засовывать их в свою одежду, а именно в штаны. После чего вышеуказанные молодые люди направились в сторону выхода и прошли через кассовую зону, не оплатив товары. ФИО1 и *** Р.Р. вышли из магазина вместе с украденными товарами. Выбежав на улицу за ними, ***а К.Д увидела, что они направляются в сторону улицы ***. ***а К.Д побежала за ними. По пути увидела проезжавшую мимо машину полиции и выкрикнула им вслед «Стойте! Стойте!». Далее вышеуказанный служебный автомобиль полиции остановился вблизи магазина «***». В этот момент ***а К.Д. остановилась и начала привлекать внимание сотрудников полиции, которые начали выходить из автомобиля полиции. Как позже ей стало, известно ими оказались *** А.Ю. и *** Ф.Ф. Далее она увидела, как сотрудники полиции, остановили ФИО1 и ***а Р.Р. После чего ***а К.Д. подошла к ним, в этот момент ФИО1 и *** Р.Р. начали вести себя агрессивно, грубо, нецензурно выражались, отказывались выполнять требования сотрудников полиции. ФИО1 и *** Р.Р. вели себя агрессивно и вызывающе, а именно размахивали руками, отказывались выполнять требования сотрудников полиции. После неоднократных предупреждений ***а А.Ю. выполнить требования сотрудников полиции, ФИО1, находясь ***, в присутствии ***ой К.Д. и других граждан, в грубой нецензурной форме назвал ***а А.Ю. лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, в грубой форме назвал его бытовыми отходами, в грубой нецензурной форме назвал его лицом обладающим умственно-психическими дефектами мозга, в грубой нецензурной форме назвал ***а А.Ю. презервативом. Однако на вышеуказанное предупреждение и на неоднократные замечания, успокоиться, ФИО1 не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, а именно размахивал руками, высказывал слова нецензурной брани. Далее ФИО1 и его друга ***а Р.Р. поместили в автомобиль полиции, и направились в отдел полиции.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые судом признаются допустимыми доказательствами:

Заявлением ***а А.Ю. от 09 июля 2023 года, из которого следует, что *** А.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, оскорбившее его в 17 часов 15 минут по адресу ***.

Протоколом проверки показаний на месте от 17 июля 2023 года, из которого следует, что потерпевший *** А.Ю. подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего.

Должностной инструкцией полицейского ***.

Выпиской из приказа от 25 марта 2016 года за №*** л/с, из которой следует, что *** А.Ю. состоит в должности младшего сержанта полиции ***.

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от 09 июля 2023 года.

Постановлением суда от 10 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Давая оценку указанным выше материалам и доказательствам, суд находит каждое из них достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «***», характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, что в соответствии со статьей 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и меру наказания, которое должно быть назначено ФИО1, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства. Влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимого, который на пути исправления не встал, совершил преступление в условиях рецидива, судим за совершение умышленных преступлений. Суд считает наиболее целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как считает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО1, подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 6584 рублей. Оснований для освобождения ФИО1, от уплаты процессуальных издержек либо распределения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 6584 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья К.И. Зарипов