Дело № 1-24/2023-55 УИД 25MS0055-01-2023-003483-70
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Партизанск Приморского края 23 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края Коваленко О.М. в судебном участке по адресу: <...>,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Партизанска Приморского края Д.А. Головань,
подсудимого ФИО8,
защитника подсудимого адвоката М.И. Бодянской, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУМЮ по Приморскому краю <ДАТА3>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Н. Еликовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
установил:
ФИО8 <ФИО1> незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах: ФИО8 <ФИО1>, достоверно зная, что культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещено на территории Российской Федерации действующим законодательством, в нарушение ч.2 ст.5, ст.18 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, из иной личной заинтересованности, обнаружив в неустановленном точно в ходе дознания месте, на участке местности расположенном в лесном массиве в районе железнодорожной станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Партизанского городского округа Приморского края, в точно не установленный период времени, но не позднее <ДАТА7>, один куст дикорастущего растения конопли, собрал с него сформировавшиеся семена конопли, и с целью дальнейшего использования, оставил их в хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке, прилегающем к квартире <НОМЕР>, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, умышлено, с целью личного потребления, в один из дней в период времени с <ДАТА8> до <ДАТА9>, в обеденное время, около 13 часов 00 минут подготовил участок земли у деревянного забора, расположенный в полутора метрах от хозяйственной постройки, находящейся на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от правого угла квартиры <НОМЕР>, имеющего географические координаты <НОМЕР> северной широты <НОМЕР> восточной долготы и внес в подготовленную им пахотную почву на приусадебном участке имеющиеся у него семена конопли, из которых в период с <ДАТА8> до <ДАТА10> обнаружил взошедшие всходы растений конопли в количестве не менее 31 куста, не удалил их с корневой системой из земли, а сознательно оставил созревать, и действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, умышленно из иной личной заинтересованности, культивировал данные запрещенные растения, содержащие наркотические средства, ухаживал за ними, путем прополки от сорной травы, рыхления почвы, улучшая тем самым воздушный режим почвы, усиливая деятельность почвенных микроорганизмов, создавая более благоприятные условия для роста и развития, с целью доведения их до полной стадии созревания, когда они будут пригодны для изготовления наркотических средств для личного потребления до <ДАТА10>, когда в 18 часов 25 минут <ДАТА10> данные растения конопли в количестве 31 куста были обнаружены сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> в процессе осмотра приусадебного участка, прилегающего к квартире <НОМЕР> и в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут <ДАТА10> изъяты. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> 31 (тридцать один) куст растений, изъятых <ДАТА10> сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>, при осмотре приусадебного участка, имеющего географические координаты <НОМЕР> северной широты <НОМЕР> восточной долготы, расположенного в 35 метрах в северо-восточном направлении от правого угла квартиры <НОМЕР>, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в которых содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания, данные на представительном следствии.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству подсудимого в судебном заседании оглашен протокол допроса ФИО8 (том 1 л.д. 70-72), согласно будучи допрошенным в качестве подозреваемого <ДАТА> г. ФИО8 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, признал полностью и показал, что сущность подозрения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ ему ясна и понятна. Ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, показания давать желает. Предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них. Относительно обстоятельств совершения инкриминируемого уголовно наказуемого деяния показал, что <ДАТА> года точной даты не помнит, как помнит, в сентябре находился в лесном массиве в районе станции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где увидел один куст дикорастущего растения конопля без признаков культивирования и присутствия человека, с данного растения он собрал семена. Вернувшись домой семена, собранные с куста растения конопля, спрятал в сарае. В <ДАТА> года, примерно в период времени с <ДАТА>, в обеденное время, около 13 часов, когда земля хорошо оттаяла и стала произрастать первая сорная трава, вспомнил, что у него в сарае имеются семена конопли и решил их посеять для личного потребления, чтобы в последующем замачивать в кипятке листья растения конопли и парить данным отваром ноги, так как ему известно, что отвар из растения конопли является полезной для общего укрепления здоровья, а также он неоднократно читал, что «ванночки» из запаренных листьев растения конопли очень хорошо помогают при различных заболеваниях. Продавать и дарить никому растения конопли он не собирался, так же он не собирался угощать кого-либо растениями конопли. Ему было известно, что растения конопли являются наркосодержащими растениями и выращивание их на территории РФ запрещено. На приусадебном участке квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> у них имеется деревянный сарай, который расположен вблизи забора, за сараем имеется пространство, на котором можно было высадить данные семена незаметно для посторонних глаз: для соседей, его сожительницы и ее дочери. Взял лопату, взрыхлил землю за сараем и поместил во взрыхленный участок земли ранее собранные им в <ДАТА> г. семена. Примерно в середине <ДАТА> года обратил внимание, что семена конопли взошли, после чего он убрал сорную траву и полил растения конопли для лучшего роста, а также внес в землю удобрение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для лучшего роста растений конопли. О том, что он посадил семена конопли, никому не рассказывал и никто у него на участке не видел данные всходы. <ДАТА10> к его дому подъехал сотрудник полиции и двое мужчин, он и его сожительница вышли на улицу, сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил разрешения у его сожительницы на то, чтобы произвести осмотр приусадебного участка, так как у того имелась оперативная информация о том, что на данном приусадебном участке произрастают наркосодержащие растения. На что его сожительница дала разрешение. Сотрудник полиции с двумя мужчинами, которые были понятыми, прошли на приусадебный участок, прилегающий к квартире <НОМЕР>. При входе на приусадебный участок дома сотрудником полиции был задан вопрос о том, произрастают ли у них на приусадебном участке наркосодержащие растения, а также хранятся ли в строениях запрещённые или ограниченные в обороте вещества и предметы. Он сказал, что на приусадебном участке он выращивает растения конопли для личного потребления. Далее дознаватель и сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали проводить осмотр приусадебного участка, в ходе которого он указал на место, где именно произрастают растения конопли. Растения конопли произрастали за сараем, расположенном на приусадебном участке. Сотрудниками полиции проводилась фотофиксация, данные растения были пересчитаны, всего было обнаружено и изъято 31 куст растения конопли, которые были вырваны из земли, упакованы в полимерный мешок серого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и опечатана печатью «Для пакетов № 1» где он, двое понятых, сотрудники полиции поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, понятые и сотрудники полиции. Также было вынесено постановление о производстве осмотра его жилища, осмотр жилища он разрешил. В ходе осмотра каких-либо предметов и веществ, оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен обнаружено не было. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых он был ознакомлен и в которых он расписался. Далее он был доставлен в ОМВД России по г. <АДРЕС>, где в служебном кабинете, расположенном на втором этаже было вынесено постановление об отборе у него образцов для сравнительного исследования. У него были отобраны следующие образцы: срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев кистей рук, которые были помещены в полимерные пакеты и опечатаны печатями «Для пакетов № 1». На печатях он расписался. Был составлен протокол отбора образцов, в котором он расписался. Также было вынесено постановления о производстве медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он согласился. В ходе пройденного медицинского освидетельствования тест предварительно показал отрицательную реакцию на потребление каннабиноидов. О том, что растет конопля на их приусадебном участке он никому не говорил. О том, что выращивать и культивировать растения конопли, не важно для каких целей, нельзя, ему было об этом известно. И так же ему известно, что за это наступает уголовная ответственность, но он думал, что растения конопли никто не увидит и не обнаружит. Вину в том, что он незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические вещества он признает полностью, в содеянном раскаивается. Зависимости к наркотическим средствам у него нет, в лечении не нуждается, больным наркоманией себя не считает, наркотические средства не употребляет, растения конопли использовал только для лечения, а именно парил ноги. Когда он сеял семена конопли, и когда он обнаружил всходы растений конопли, он знал, что за это наступает уголовная ответственность.
После оглашения протокола допроса подозреваемого от <ДАТА> года, подсудимый ФИО8 свои показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил полностью.
Вина ФИО8 подтверждена показаниями свидетелей:
- показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля <ДАТА14>, показал, что права и обязанности свидетеля ему разъяснены и понятны, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, показания давать желает, также показал, что проходит службу в ОМВД России по г. <АДРЕС> в должности командира патрульно-постовой службы, имеет специальное звание капитан полиции, <ДАТА10>, находясь на маршруте патрулирования в районе центра г. Партизанска, около 17 часов 00 минут им было принято решение о проверке гаражного кооператива, расположенного по <АДРЕС> После осмотра гаражного кооператива, возвращаясь к служебному автомобилю, он, проходя мимо деревянного ограждения квартиры <НОМЕР>, обратил внимание, что со стороны забора приусадебного участка находится небольшой участок с зелеными растениями, внешне стебель растения был похож на растения конопли, в связи с чем возникла необходимость в проверке приусадебного участка квартиры <НОМЕР> Приморского края, для пресечения преступления по незаконному выращиванию наркосодержащих растений. Подойдя к квартире <НОМЕР> ему навстречу вышли мужчина и женщина, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил мужчину и женщину назвать свои данные, на что мужчина представился как ФИО8 <ФИО1>, а женщина как <ФИО3>. Он пояснил, что у него имеется информация о том, что на территории приусадебного участка квартиры <НОМЕР> произрастает наркосодержащее растение конопля, в связи с чем необходимо провести осмотр приусадебного участка. <ФИО3> дала свое согласие, ФИО8 также не был против осмотра участка. Когда он задал вопрос произрастают ли на данном приусадебном участке наркосодержащие растения, ФИО8 сразу пояснил, что на приусадебном участке за сараем, а именно: между сараем и забором, граничащим с соседним приусадебным участком произрастает наркосодержащее растение конопля, которое он (ФИО8) посадил в <ДАТА> года и выращивает для личных целей. По телефону он (<ФИО2>) сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> о данном факте. В ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых был осмотрен приусадебный участок квартиры <НОМЕР>, на котором были обнаружены растения внешне похожие на наркосодержащие растения конопли, также было установлено, что обнаруженные растения в количестве 31 куста, имеют следы прополки, а также убрана сорная трава и вышеуказанные места политы (протокол допроса свидетеля от <ДАТА15> том 1 л.д. 37-40);
- показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым, <ФИО5>, допрошенный в качестве свидетеля <ДАТА16>, показал, что права и обязанности свидетеля ему разъяснены и понятны, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, показания давать желает, <ДАТА10> в вечернее время, около 18 часов, согласился на предложение сотрудника полиции быть понятым, вместе с ним был приглашен второй понятой. После чего он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу <АДРЕС>. У калитки квартиры <НОМЕР> к ним вышли мужчина и женщина, мужчина представился как ФИО8 <ФИО1>, а женщина представилась как <ФИО6>. Сотрудник полиции объяснил, что по имеющейся информации на территории приусадебного участка квартиры <НОМЕР> произрастают наркосодержащие растения и спросил разрешения на осмотр приусадебного участка в присутствии понятых. Женщина дала свое согласие, мужчина ничего не ответил, но и не препятствовал осмотру приусадебного участка. Перед тем как начать осмотр приусадебного участка сотрудником полиции был задан вопрос произрастают ли на приусадебном участке наркосодержащие растения, на что ФИО8 ответил положительно и пояснил, что за сараем, расположенным на приусадебном участке, он (ФИО8) выращивает наркосодержащие растения конопля. Перед началом осмотра приусадебного участка ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения осмотра приусадебного участка, также были разъяснены права и обязанности. После чего он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции и ФИО8 проследовали на приусадебный участок вышеуказанного дома, где ФИО8 показал место произрастания кустов внешне схожих с наркосодержащим растением конопля, указал на участок, расположенный за хозяйственной постройкой - сарай, там находилась взрыхленная грядка, на которой ФИО8 выращивалрастения конопли. Сотрудниками полиции во время осмотра приусадебного участка проводилась фотофиксация, данные кусты внешне схожие с наркосодержащим растением конопли были изъяты из почвы с корневой системой и посчитаны, общее количество составляло 31 куст. Место, где произрастали кусты растения конопли, было ухожено: отсутствовала сорная трава, земля была взрыхлена и полита. Данные кусты были упакованы в серый полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета и опечатана бумажным оттиском круглой печати «Для пакетов №1» где он, второй понятой, ФИО8 и сотрудник полиции поставили свои подписи, на пакет была прикреплена пояснительная записка, где сотрудник полиции поставил свою подпись. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было записано верно, от участвующих лиц замечаний, дополнений, заявлений не поступило, после ознакомления он, второй понятой и ФИО8 поставили свои личные подписи (протокол допроса свидетеля от <ДАТА17> том 1 л.д. 41-42); - показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым, <ФИО7>, допрошенный в качестве свидетеля <ДАТА18>, показал, что права и обязанности свидетеля ему разъяснены и понятны, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, показания давать желает, <ДАТА10>, около 18 часов, согласился на предложение сотрудника полиции быть понятым, вместе с ним был приглашен второй понятой. После чего он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу <АДРЕС>. У калитки квартиры <НОМЕР> к ним вышли мужчина и женщина, мужчина представился как ФИО8 <ФИО1> Владимирович, женщина представилась как <ФИО6>. Сотрудник полиции объяснил, что по имеющейся информации на территории приусадебного участка квартиры <НОМЕР> произрастают наркосодержащие растения, и спросил разрешения на осмотр приусадебного участка в присутствии понятых. Женщина дала свое согласие, мужчина ничего не ответил, но и не препятствовал осмотру приусадебного участка. Перед тем как начать осмотр приусадебного участка сотрудником полиции был задан вопрос произрастают ли на приусадебном участке наркосодержащие растения, на что ФИО8 ответил положительно и пояснил, что за сараем, расположенным на приусадебном участке, он (ФИО8) выращивает наркосодержащие растения конопля. Перед началом осмотра приусадебного участка ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения осмотра приусадебного участка, также были разъяснены права и обязанности. После чего он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции и ФИО8 проследовали на приусадебный участок вышеуказанного дома, где ФИО8 показал место произрастания кустов внешне схожих с наркосодержащим растением конопля, указал на участок, расположенный за хозяйственной постройкой - сарай, где находилась взрыхленная грядка, на которой ФИО8 выращивалрастения конопли. Сотрудниками полиции во время осмотра приусадебного участка проводилась фотофиксация, данные кусты внешне схожие с наркосодержащим растением конопли были изъяты из почвы с корневой системой и посчитаны, общее количество составляло 31 куст. Место, где произрастали кусты растения конопли было ухожено: отсутствовала сорная трава, земля была взрыхлена и полита. Данные кусты были упакованы в серый полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета и опечатана бумажным оттиском круглой печати «Для пакетов №1» где он, второй понятой, ФИО8 и сотрудник полиции поставили свои подписи, на пакет была прикреплена пояснительная записка, где сотрудник полиции поставил свою подпись. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было записано верно, от участвующих лиц замечаний, дополнений, заявлений не поступило, после ознакомления он, второй понятой и ФИО8 поставили свои личные подписи (протокол допроса свидетеля от <ДАТА19> том 1 л.д. 94-95); - показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым, <ФИО9>, допрошенная в качестве свидетеля <ДАТА20>, показала, что права и обязанности свидетеля ей разъяснены и понятны, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, показания давать желает, она (<ФИО9>) проживает по адресу <АДРЕС> со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со своей матерью <ФИО3> и сожителем матери ФИО8 <ФИО1>. <ФИО10> и <ФИО1> проживают совместно на протяжении 20 лет, ведут общее хозяйство. К их квартире прилегает приусадебный участок, на котором располагаются грядки, на которых произрастают различные овощи, картофель, а также имеются плодово-ягодные деревья. Посадкой и уходом за всем произрастающим на приусадебном участке занимается чаще всего <ФИО1>. Также на территории приусадебного участка имеется хозяйственная постройка-сарай, в котором хранится весь инвентарь для огорода. Она лишь изредка бывает на приусадебном участке, иногда собирает ягоду, но более ничем не занимается. На территорию, расположенную между сараем и забором, который граничит с их соседями, никогда не заходила, так как даже не могла подумать о том, что там может что-то произрастать, <ДАТА10> к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что необходимо осмотреть их приусадебный участок, так как имелась информация о том, что на их приусадебном участке произрастают растения конопли, её мать <ФИО3> дала разрешение на осмотр приусадебного участка, <ФИО1> также не возражал против осмотра приусадебного участка и показал сам лично сотрудникам полиции место, где он выращивал растения конопли - между сараем и забором. Что именно происходило при осмотре приусадебного участка ей неизвестно, так как она ушла обратно в дом к ребенку. Когда на следующий день она пошла на приусадебный участок, то видела, что все кусты растения конопли были вырваны из земли и изъяты сотрудниками полиции (протокол допроса свидетеля от <ДАТА21> том 1 л.д. 63-64); - показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым <ФИО3>, допрошенная в качестве свидетеля <ДАТА20>, показала, что права и обязанности свидетеля ей разъяснены и понятны, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, показания давать желает, она (<ФИО3>) проживает по адресу <АДРЕС> со своей дочерью <ФИО9>, её <ОБЕЗЛИЧЕНО> и своим сожителем ФИО8 Данная квартира была приобретена в <ДАТА> году её матерью. К квартире <НОМЕР> прилегает приусадебный участок, на котором у них произрастают различные плодово-ягодные деревья, а также овощи и зелень. На территории приусадебного участка имеется хозяйственная постройка-сарай, сарай почти полностью разрушился, остались одни деревянные стены, там у них хранился различный инвентарь. Приусадебным участком занимается только <ФИО1>. Она и её дочь <ФИО11> приусадебным участком не занимаются, так как она работает, а у дочери - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА10> в вечернее время она, <ФИО1> и <ФИО11> находились дома, занимались домашними делами, к их дому подъехал автомобиль, она и <ФИО1> подошли к калитке. Из автомобиля вышли мужчины, один из них был одет в форменное обмундирование, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что имеется информация о том, что на их приусадебном участке произрастают растения конопли, и что необходимо произвести осмотр приусадебного участка, она была удивлена тому, что услышала, но дала свое разрешение на осмотр приусадебного участка, осмотр производился с ее участием, <ФИО1>, который находился рядом, также не был против осмотра приусадебного участка. Когда сотрудник полиции с двумя мужчинами прошли на территорию приусадебного участка, <ФИО1> и ей был задан вопрос произрастают ли на их участке наркосодержащие растения, на что <ФИО1> сразу же ответил положительно и пояснил, что за сараем, между сараем и забором, который граничит с их соседями, он выращивает кусты растения конопли для личных целей. После чего к их дому прибыл еще один сотрудник полиции, дознаватель, и в присутствии сотрудников полиции из земли были вырваны 31 куст растения конопли, помещены в полимерный пакет серого цвета. До этого времени она не видела, чтобы на их участке произрастали кусты растения конопли, так как практически не бывает на нем, <ФИО1> также не говорил ей, что выращивает кусты растения конопли (протокол допроса свидетеля от <ДАТА21> том 1 л.д. 57-58). Не доверять показаниям свидетелей обвинения, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, у суда нет оснований, так как они логичны, последовательны, не противоречивы относительно способа, времени и места совершения инкриминируемого ФИО8 преступления, детальны и согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и поддержанными в судебном заседании.
Вина подсудимого подтверждена собранными по делу письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен приусадебный участок, прилегающий к квартире <НОМЕР> Приморского края, в ходе которого были обнаружены и изъяты 31 куст наркосодержащего растения конопли, которые незаконно выращивал и культивировал ФИО8 (том 1 л.д. 6-8, 9-14); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому установлено, что 31 (тридцать один) куст растения, общей массой 1,8 кг, изъятые <ДАТА10> сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> при осмотре приусадебного участка, имеющего географические координаты <НОМЕР> северной широты <НОМЕР> восточной долготы, расположенного в 35 метрах в северо-восточном направлении от правого угла квартиры <НОМЕР> Приморского края, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в которых содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол (том 1 л.д. 83-83); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА22> с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого осмотрен: 31 куст наркосодержащих растений конопли (растения рода <ОБЕЗЛИЧЕНО>), масса которых составляет 1,8 кг, изъятых сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>, при осмотре приусадебного участка, имеющего географические координаты <НОМЕР> северной широты <НОМЕР> восточной долготы, расположенного в 35 метрах в северо-восточном направлении от правого угла квартиры <НОМЕР> Приморского края, которые незаконно культивировал гр. ФИО8 (том 1 л.д. 45-48, 49-51); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА22>, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела <НОМЕР> были приобщены 31 куст наркосодержащих растений конопли (растения рода <ОБЕЗЛИЧЕНО>), масса которых составляет 1,8 кг, изъятых сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску при осмотре приусадебного участка, имеющего географические координаты <НОМЕР> северной широты <НОМЕР> восточной долготы, расположенного в 35 метрах в северо-восточном направлении от правого угла квартиры <НОМЕР>, которые незаконно культивировал гр. ФИО8, а также образцы для сравнительного исследования: марлевые тампоны со смывами с рук ФИО8, фрагменты ногтевых пластин с пальцев рук ФИО8, на которых следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено, первоначальные упаковки, бирки с пояснительным текстом, отрезки бумаги с оттисками мастичной печати с подписями (Том 1 л.д. 52-53); - постановлением о передаче на хранение наркотических средств от <ДАТА22>, согласно которому 31 куст наркосодержащих растений конопли (растения рода <ОБЕЗЛИЧЕНО>), масса которых составляет 1,8 кг, изъятых сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску, при осмотре приусадебного участка, имеющего географические координаты <НОМЕР> северной широты <НОМЕР> восточной долготы, расположенного в 35 метрах в северо-восточном направлении от правого угла квартиры <НОМЕР>, которые незаконно I культивировал гр. ФИО8, а также образцы для сравнительного исследования: марлевые тампоны со смывами с рук ФИО8, фрагменты ногтевых пластин с пальцев рук ФИО8, на которых следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено, первоначальные упаковки, бирки с пояснительным текстом, отрезки бумаги с оттисками мастичной печати с подписями подлежат сдаче на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по г. Партизанску, <...> (том 1 л.д. 54-55); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА> года с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которой ФИО8 указал на приусадебный участок, расположенный в 35 метрах в северо-восточном направлении от правого угла дома <НОМЕР>, где расположена квартира <НОМЕР>, на котором он в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА10> незаконно культивировал 31 куст растений конопли (том 1 л.д. 74-77, 78-80), а также рапортом , поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Партизанску <ДАТА10> от командира взвода ППСП <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА23>, в котором указано, что <ДАТА23> по адресу проживания ФИО8 <ФИО1> <ДАТА24> рождения ул. <АДРЕС> обнаружен 31 куст, схожий с растением конопли. Анализируя и оценивая по правилам ст. 87, 88 УПК РФ представленные суду письменные доказательства, в том числе показания указанных выше свидетелей, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО8 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение ФИО8 всовершении инкриминируемого ему преступления обосновано и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Умышленные действия ФИО8 судквалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО8
Поскольку ФИО8 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается. В судебном заседании при изучении личности ФИО8 установлено, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый в ходе предварительного расследования не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования. В ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные показания по обстоятельствам инкриминируемого преступления.
С учетом установленных обстоятельств, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО8 не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО8 от уголовной ответственности и наказания, по уголовному делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и категории совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики подсудимого по месту жительства, мировой судья полагает, что при выборе вида наказания нецелесообразно назначать ФИО8 наказаниев виде штрафа, поскольку подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО8 наказаниев виде обязательных работ на срок в пределах санкции части 1 статьи 231 УК РФ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Данное наказание суд считает соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступленияи полагает, что оно приведет к его исправлению. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО8 данноговида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Назначение иных, более суровых наказаний, суд считает не целесообразным, т.к. ФИО8 не судим, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Избранную меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, о чем выносится отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
На основании ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ ФИО8 отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации контроль за исполнением ФИО8 приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: 31 (тридцать один) куст растений, которые являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода <ОБЕЗЛИЧЕНО>), изъятых <ДАТА10> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, образцы для сравнительного исследования: марлевые тампоны со смывами с рук ФИО8, фрагменты ногтевых пластин с пальцев рук ФИО8, на которых следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено, первоначальные упаковки, бирки с пояснительным текстом, отрезки бумаги с оттисками мастичной печати с подписями, упакованные в один полимерный мешок белого цвета, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску (<...> «а») по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, разрешить в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в Партизанский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края в течение15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья О.М. Коваленко