2025-07-04 08:17:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
дело № 5-6/2025 УИД 70MS0055-01-2024-004261-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Мельниково 13 января 2025 года
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Косова Г.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
11.12.2024г. в 09 час. 15 мин. ФИО1 на 12 км автомобильной дороги Мельниково-Кожевниково-Изовка Шегарского района Томской области, управлявший транспортным средством «ВАЗ 2104», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 11.12.2024г. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством «ВАЗ 2104», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Находясь в автомобиле 11.12.2024г. около 09.00 часов, распивал спиртное на 11 км автомобильной дороги Мельниково-Кожевниково-Изовка Шегарского района Томской области. Продолжив движение, был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Пройти медицинское освидетельствование также отказался, поскольку не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении от 11.12.2024г. следует, что 11.12.2024г. в 08 час. 20 мин. ФИО1 на 12 км автомобильной дороги Мельниково-Кожевниково-Изовка Шегарского района Томской области, управлял транспортным средством «ВАЗ 2104», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).Указанные обстоятельства послужили основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, о чем 11.12.2024г. был составлен протокол 70 АА <НОМЕР>. После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В материалы дела представлена видеозапись, из которой следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью. Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2024г. и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.12.2024г. следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, а также отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 12.27 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 11.12.2024г. был составлен протокол 70АА <НОМЕР>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 собственноручно указал в соответствующей графе протокола, заверил отказ своей подписью. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.2 Правил). В силу пункта 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил).
В соответствии с п. 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Подпунктом «б» пункта 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9 Правил). Анализируя представленные в материалы дела доказательства, прихожу к выводу, что должностным лицом соблюдены все требования законодательства при предложении лицу, привлекаемому к административной ответственности пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии у лица соответствующих признаков алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования должностного лица о прохождении освидетельствования являлись законными, доказательств обратного материалы дела не содержат. Согласно справке врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району Томской области, карточке операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В. В1 (АS)», выданное <ДАТА6> и действительное до <ДАТА7> (л.д. 6, 7). В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям закона. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, нарушений, влекущих признание протоколов недопустимым доказательством, при их оформлении не установлено. Согласно ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В соответствии со ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях пресечения административного правонарушения.
В силу ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Поскольку при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилась видеозапись, участие понятых не требовалось. Указанные выше доказательства не вызывают у суда сомнений и являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления наличия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Совокупность приведенных выше доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в банк: Наименование банка Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, кор./счет <НОМЕР>, номер счета получателя <НОМЕР>, Взыскатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>
В указанный срок квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок Шегарского судебного района Томской области по адресу: 636130, <...> каб. 1.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел и удостоверения тракториста-машиниста в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления. Срок для предъявления постановления к исполнению два года.
Постановление вступило в законную силу «____» __________2025 года. Постановление выдано « »______________2025 года.
Мировой судья Г.С. Косова