Решение по административному делу
УИД 10MS0039-01-2025-000309-80 Дело в„- 5-59/2025-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.02.2025 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА> ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> будучи обязанный уплатить административный штраф в размере 500,00 рублей, наложенный постановлением должностного лица в„- 2024211002341 от <ДАТА3>, в срок, установленный для его уплаты, штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если постановление по делу об административном правонарушении может быть подано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В судебном заседании установлено, что копия постановления в„-2024211002341 от <ДАТА3>, направлена по месту жительства ФИО1, возвращена в административный орган <ДАТА4> по истечении срока хранения. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу с учетом п. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ <ДАТА5>, в связи, с чем шестидесятидневный срок уплаты, исчисляемый применительно к правовой позиции, содержащейся в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> в„- 69-АД23-5-К7, истек с учетом п. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ <ДАТА7>
Доказательств уплаты в установленный законом срок административного штрафа суду не представлено. Уточнение указанной в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения, не влечет нарушение прав привлекаемого лица и соответствует правоприменительной практике (постановления Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> в„- 5-АД18-78). Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления в„-в„- 2024211002341 от <ДАТА3>, в котором разъяснена обязанность оплаты штрафа и об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафов в срок, сведениями об отсутствии оплаты штрафа.
Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вЂ“ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.
Сроки привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. При определении размера административного наказания мировым судьей принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, который не оплатил административный штраф, официально не трудоустроен, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение однородного правонарушения, считает необходимым назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста. Ограничений, установленных ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять <ДАТА9> с 13 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка в„-15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.М. Лялюшко