Решение по административному делу

2026-02-17 13:46:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:46:01 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-923/2025 УИД: 29MS0070-01-2025-004367-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 7 октября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, должностного лица - полицейского (водитель) ОППСП УМВД России по НАО <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: 4 сентября 2025 года в 15 часов 35 минут в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа возле <...> ФИО3 появился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, блуждающий взгляд, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом деянии не оспаривал. Выслушав объяснения ФИО3, проверив материалы дела, мировой судья не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, исходя из следующего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся в состоянии опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением о привлечении ФИО3 о привлечении к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении от 04.09.2025 г. 83 НА № 089434/3251, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения, с протоколом ФИО3 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ; - протоколом 83 НА № 089434 от 04.09.2025 о направлении ФИО3, <ДАТА7> г.р., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1502 ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» от 04.09.2025 г. в отношении ФИО3, <ДАТА7> г.р. Освидетельствование проводилось с применением алкотектора Pro-100 touch SN:904613 у ФИО3. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора равны 1,836 мг/л. - рапортом сотрудника ФГКУ ОВО ВНГ России по НАО от 04.09.2025 г., согласно которому 4 сентября 2025 года в 15 часов 35 минут в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа возле <...> ФИО3 появился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, блуждающий взгляд, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность; - рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО <ФИО2> от 04.09.2025 г., согласно которому 04.09.2025 г. в 15 час. 42 мин. по телефону от сотрудника ОВО ФИО4 поступило сообщение о том, что у <...> находится пьяный мужчина. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Согласно справке УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировым судьёй признается признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, мировой судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает общественный характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, и для предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ранее ФИО3 неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, административного ареста, но он продолжает совершать административные правонарушения, в том числе аналогичные, должных выводов для себя не делает. При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. По настоящему материалу ФИО3 административному задержанию не повергался. Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания ФИО3, не установлено. Руководствуясь статьями 20.21, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 45 минут 7 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (десять) дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Дата выдачи постановления: 07.10.2025 г.

Вступило в законную силу: ___________