Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Пресня, <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства из заработной платы осужденного. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО5> Алексей Витальевич обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> с 07 часов 50 минут до 09 часов 26 минут <ДАТА7> у <ФИО5>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около открытой входной двери квартиры <ФИО7>, возник умысел на незаконное проникновение в ее жилище - квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Пресня г. <АДРЕС> области, против воли и желания проживающей в ней на законных основаниях <ФИО7>, с целью выяснения с ней отношений из-за мешающей его проходу открытой входной двери ее квартиры. С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то каких-либо законных оснований, не получив разрешения проживающей в квартире <ФИО7>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав <ФИО7> на неприкосновенность жилища и желая их наступления, свободным доступом, через дверной проем незапертой входной двери, проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Пресня г. <АДРЕС> области против воли и желания проживающей в ней <ФИО7> Своими действиями <ФИО5> нарушил конституционные и жилищные права <ФИО7>, закрепленные в ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «жилище является неприкосновенным, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законодательством, или на основании судебного решения», и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, согласно которой «жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан».

Как следует из материалов уголовного дела, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО5> при участии адвоката <ФИО3> выразил согласие воспользоваться правом, предусмотренным п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о проведении предварительного слушания.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ судом было назначено предварительное слушание.

В силу ч. 3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В адрес суда от потерпевшей <ФИО7>, а также обвиняемого <ФИО5> поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон.

На основании заявления <ФИО5>, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО7> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Защитник подсудимого <ФИО5> - адвокат <ФИО3> поддерживает заявление своего подзащитного. <ФИО5> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в деле есть явка с повинной, судимости на момент совершения преступления не имел. В ходе расследования сообщил следствию неизвестные обстоятельства совершения преступления. Её подзащитный принес извинения потерпевшей. В материалах дела имеются заявления её подзащитного и потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Согласно ст. 15 УК РФ инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. Так как требования ст. 76 УК РФ выполнены, препятствий для прекращения уголовного дела нет. Просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания, проводимом в порядке предварительного слушания, судом было исследовано письменное заявление потерпевшей <ФИО7>, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон, поскольку примирение достигнуто, извинения принесены, претензий к подсудимой не имеет.

В адрес суда поступило письменное заявление подсудимого <ФИО5>, из которого следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, извинения принесены,; согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель - помощник Тындинского городского прокурора <ФИО2> полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим: судимость по приговору Тындинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 157 УК РФ погашена <ДАТА9>, судимости по приговору Тындинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отсутствовала, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с <ДАТА11> с синдромом зависимости от алкоголя. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На профилактическом учете в МО МВД России «<АДРЕС> не состоит.

Из заявления потерпевшей <ФИО7>, следует, что <ФИО5> принес ей извинения, примирение достигнуто.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении <ФИО5> возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5>, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. (Девятый кассационный суд общей юрисдикции, адрес: 690 090 <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,54)

Мировой судья <ФИО1>