№ 1-12/2023
УИД 36MS0079-01-2023-001673-73
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
30 ноября 2023г. г. Нововоронеж
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Белоконова Т.Н.,
при секретаре Масловой Е.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Воронежской области ФИО5,
представителя потерпевшего ФИО6,
подсудимого ФИО7,
защитника адвоката Макаровой С.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 07.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению:
ФИО7, <ДАТА3>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 04.09.2023 г. около 15 часов 30 минут ФИО7 находился на своем рабочем месте, а именно возле траншеи магистрали трубопровода тепловой сети, расположенной около <АДРЕС> г. Нововоронежа Воронежской области, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических элементов неподвижной опоры тепловой сети, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.09.2023 г. около 16 часов 00 минут, безотлагательно реализуя задуманное, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, действуя тайно от собственника, ФИО7, введя в заблуждение <ФИО1>, а также <ФИО2>, не осведомленных о противоправных действиях ФИО7 по факту принадлежности ему металлических элементов неподвижной опоры тепловой сети, из траншеи, расположенной в месте проведения ремонтных работ магистрали тепловой сети Ду-200-300 от ТК-29 до ТК - 4, в районе <АДРЕС> г. Нововоронежа Воронежской области, совершил тайное хищение металлических элементов неподвижной опоры тепловой сети, общей массой 256 килограммов, стоимостью 17 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 4352 рубля 00 копеек, которые погрузил в автомобиль марки УАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив филиалу <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в размере 4352 рубля 00 копеек. Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал полностью, отказался в судебном заседании от дачи показаний, а из показаний, содержащихся в протоколе допроса подозреваемого от 14.09.2023, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности слесаря сантехника 4 разряда. В его должностные обязанности входит осуществление демонтажа и монтаж тепловых сетей трубопроводов, расположенных на территории г. Нововоронежа. В настоящее время он осуществляет свои должностные обязанности на участке трубопровода, расположенного на тепловой трассе около <АДРЕС> г. Нововоронежа Воронежской области. 04.09.2023 года около 15 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, а именно на тепловой трассе, расположенной около <АДРЕС> г. Нововоронежа Воронежской области, где выполнял демонтаж старого трубопровода, подлежащего замене на новый. В ходе осуществления демонтажа его внимание привлекли части старой металлической опоры, которые находилась в траншее. На данной металлической опоре до проведения ее демонтажа ранее располагались трубы тепловой сети с горячей водой. Данная опора состояла из трубы и приваренных к ней швеллеров. В тот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение частей данной металлической опоры, для того чтобы их в последующем сдать в пункт приема металлолома, а вырученные от их сдачи денежные средства потратить на личные нужды. После чего он, реализуя задуманное, в связи с тем, что части данной металлической опоры были тяжелыми и поднять их ему одному было нереально, он попросил работающего на этом же участке подсобного рабочего, а именно <ФИО3>, который находился в тот момент в его непосредственном распоряжении, вытащить их из траншеи, на что он согласился и вытащил с ним данные части опоры из траншеи. После чего он пошел дальше исполнять свои обязанности. Далее он стал думать, на чем ему можно транспортировать данные металлические части опоры до пункта приема металлолома. В ходе раздумий, он решил позвонить своему знакомому, <ФИО4>, который осуществляет свою трудовую деятельность в должности водителя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на служебном автомобиле марки УАЗ «Буханка». В ходе общения с <ФИО4> он решил ввести его в заблуждение, по факту принадлежности ему указанных металлических предметов и пояснил последнему, что в ходе выполнения работ по демонтажу трубопровода остался лом черного метала, который ему разрешили сдать в пункт приема металлолома. В связи с тем, что у него нет транспорта, осуществить его перевозку ему было не на чем и с этой целью, а именно с целью транспортировки, он решил попросить его оказать ему услугу и помочь перевезти указанные части металлической опоры до пункта приема металлолома. На его предложение <ФИО4> ответил согласием и сказал ему, что приедет. Спустя некоторое время около 16 часов 00 минут к нему подъехал <ФИО4> на вышеуказанном автомобиле. Далее он снова попросил <ФИО3>, чтобы он помог загрузить указанные части металлической опоры в кузов указанного автомобиля, при этом он также ввел его в заблуждение по факту принадлежности ему указанных металлических предметов, сказав, что ему их разрешили сдать в лом металла. На его просьбу <ФИО1> Никита согласился, и помог ему загрузить в кузов указанного автомобиля похищаемые им части металлической опоры. Он уточнил, что при совершении вышеуказанных действий <ФИО1>, а также <ФИО2> не были осведомлены о его противоправных действиях. После того как они осуществили погрузку, он также попросил <ФИО3> доехать совместно с ним до пункта приема металлолома для того, чтобы помочь ему разгрузить автомобиль, на что Никита согласился и остался в кузове автомобиля. Далее они проследовали на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <АДРЕС> где он сдал похищенные им части металлической опоры металлоприемщику. Он пояснил, что общая масса составных частей данной опоры составила 256 килограммов. За указанные части металлической опоры сотрудник пункта приема металлолома заплатил ему 5800 рублей. После того как он получил от сотрудника пункта приема металлолома денежные средства за сданные им металлические элементы опоры, на пункт приема металлолома приехал сотрудник полиции, в ходе общения с которым он добровольно без какого-либо воздействия с его стороны сознался в том, что совершил хищение указанных частей металлической опоры из траншеи теплотрассы, расположенной около <АДРЕС> г. Нововоронежа Воронежской области, где он выполнял свои служебные обязанности. Он уточнил, что ни <ФИО3> ни <ФИО4> о том, что данные части металлической опоры он похитил, он не говорил, он их просто обманул, сказав, что данные металлические предметы ему разрешили сдать в лом металла. Он признает, что совершил противоправное деяние и взял чужое имущество. В содеянном раскаивается, вину в совершенном им деянии признает полностью (л.д. 103-107).
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующей совокупностью доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в должности юриста 2 категории юридического отдела, филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> По факту совершения ФИО7 преступления ему известны только данные, изложенные в обвинительном акте, а также полученные им сведения в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Насколько он помнит, при осуществлении ремонта участка магистральной тепловой сети, ФИО7 работал на экскаваторе, в ходе работы были демонтированы части неподвижной металлической опоры тепловой сети, о том, что они похищены, узнал на стадии следствия. Данные опоры в полном объеме переданы ему на ответственное хранение. На строгом наказании подсудимого не настаивал; - показаниями свидетеля <ФИО8>, содержащимися в протоколе допроса свидетеля от 02.10.2023, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России по г. Нововоронежу в должности оперуполномоченного полиции. 04.09.2023 около 16 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, где выполнял свои служебные обязанности. В связи с тем, что на территории г. Нововоронежа периодически происходят кражи различного имущества, он с целью профилактики решил объехать пункты приема металлолома, расположенные на территории г. Нововоронежа, для того, чтобы провести с работающими там сотрудниками профилактические мероприятия, направленные на недопущение скупки - приема в лом металлических предметов, которые могли быть добыты преступным путем. 04.09.2023 около 16 часов 45 минут он прибыл на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <АДРЕС> На указанном пункте приема металлолома он обнаружил, что там находился автомобиль марки «УАЗ <НОМЕР>», в салоне которого находились 2 ранее неизвестных ему молодых человека, а также около помещения, в котором находится сотрудник пункта прима металлолома, находится еще один молодой человек, которому сотрудник пункта приема металлолома передавал денежные средства. Заметив данный факт, он поинтересовался у сотрудника пункта приема металлолома, а именно у <ФИО9>, что было сдано парнем, с которым он производил расчет. Далее он показал ему лом, сданный данным парнем. В данном ломе он заметил металлические предметы визуально похожие на элементы системы тепловой сети, замена которых в тот момент проходила на территории г. Нововоронежа. Далее он решил пообщаться с данным молодым человеком, который сдал данные металлические предметы. В ходе общения он представился ему ФИО7. Он спросил у него, где он взял данные металлические предметы, на что он ему ответил, что данные металлические предметы он взял из траншеи, расположенной вблизи <АДРЕС>, где осуществляется замена тепловой сети на новую. Также он рассказал ему, что данные предметы являются элементами неподвижной опоры тепловой сети, которые были демонтированы. Кроме того, он поинтересовался у него, давал ли ему кто-либо разрешение на их сдачу, на что он ему ответил, что нет. Далее, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Нововоронежу и сообщил о данном факте. Кроме того, в ходе дальнейшего общения с ФИО7, он открыто сказал ему, что данные металлические предметы он украл, о чем им была написана явка с повинной и дано объяснение по данному факту (л.д. 178-180); - показаниями свидетеля <ФИО9>, содержащимися в протоколе допроса свидетеля от 03.10.2023, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в должности металлоприёмщика в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС> в его должностные обязанности входит скупка, продажа различного металлолома, как чёрного, так и цветного. 04.09.2023 года около 16 часов 45 минут он находился на своём рабочем месте. В указанное время на территорию пункта приёма металлолома приехал автомобиль марки УАЗ «Буханка», за рулем которого сидел ранее неизвестный ему молодой человек, а также в салоне указанного автомобиля находились двое ранее неизвестных ему парней. После того как указанный автомобиль въехал на территорию пункта приема металлолома и остановился, из его салона вышли 2 парня, один из которых в ходе общения сказал ему, что он хочет сдать лом черного металла, на что он ему ответил, что пусть все складывает на весы. Далее данные молодые люди выгрузили из автомобиля металлические предметы в виде ржавых металлических труб с приваренными к ним швеллерами. После чего им было произведено взвешивание указанных металлических предметов, общая масса которых составила 256 килограммов. После того как им был взвешен лом металла, он произвел расчет с данным парнем, а именно он заплатил ему 5800 рублей, исходя из расчета количества килограммов и стоимости вида металлолома. После того как он произвел расчет с данным парнем на пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции. В последующем в ходе общения с сотрудниками полиции ему стало известно, что металлические предметы массой 256 килограммов, которые ранее были сданы в пункт приема вышеуказанным парнем, принадлежат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что они были ранее похищены из траншеи, где производился демонтаж линий тепловых сетей. В процессе общения с сотрудниками полиции он слышал как молодой человек, который сдавал металлические предметы, представился сотрудникам полиции ФИО7. После чего, прибывшими сотрудниками полиции, указанные металлические предметы массой 256 килограммов, в ходе осмотра места происшествия были изъяты (л.д. 181-183); - показаниями свидетеля <ФИО2>, содержащимися в протоколе допроса свидетеля от 09.10.2023, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он осуществляет свою трудовую деятельность в должности водителя автомобиля 5 разряда в Нововоронежском филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с выполнением своих должностных обязанностей руководством его организации за ним закреплен служебный автомобиль марки УАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 04.09.2023 около 15 часов 50 минут он находился на своем рабочем месте, а именно около <АДРЕС> г. Нововоронежа Воронежской области, где на участке местности, расположенном около указанного дома, осуществлялся демонтаж тепловых сетей. В указанное время ему на мобильный телефон поступил звонок от его знакомого, а именно от ФИО7, который осуществляет демонтаж тепловых сетей на территории г. Нововоронежа, но в другой организации. В ходе общения ФИО7 попросил его осуществить перевозку груза, а именно он попросил его подъехать к <АДРЕС> г. Нововоронежа, где он непосредственно находился, на что он ответил согласием. Далее, около 16 часов 00 минут, он на вышеуказанном автомобиле подъехал к ФИО7. После того как он приехал к ФИО7, он стал с ним общаться, в ходе общения он попросил его перевезти груз до пункта приема металлолома, а именно он указал на металлические предметы в виде частей ржавых труб с приваренными к ним швеллерами, которые визуально были похожи на лом металла, и пояснил, что данные металлические предметы его руководство разрешило ему сдать в пункт приема металлолома. В связи с тем, что данные предметы имели следы коррозии и визуально были похожи на лом черного металла, он поверил ФИО7, что данный лом металла ему разрешили сдать. Далее ФИО7, позвал ранее незнакомого ему парня, совместно с которым он погрузил ему в автомобиль указанные металлические предметы. Также ему известно, что в ходе выполнения работ по демонтажу тепловых сетей сотрудники, осуществляющие данную деятельность, довольно часто выкапывают бесхозные металлические предметы, не относящиеся к тепловым сетям, и которые в последующем с разрешения руководства сдают в пункт приема металлолома. В результате чего после того как ФИО7 совместно с ранее неизвестным ему парнем погрузили в его автомобиль металлические предметы, они по просьбе Сергея отправились на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <АДРЕС> На указанном пункте приема металлолома ФИО7 с ранее неизвестным ему парнем вытащили из его автомобиля металлические предметы, после чего он совместно с ранее незнакомым ему парнем отъехал в сторону выезда, а ФИО7 остался около весов совместно с сотрудником пункта приема металла. Спустя некоторое время, в момент когда он ожидал ФИО7, на пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 его обманул, сказав ему, что данный лом ему было разрешено сдать руководством, а на самом деле ему такого разрешения никто не давал и он просто его украл, тем самым они были введены ФИО7 в заблуждение по факту принадлежности ему указанных металлических предметов. О том, что данные металлические предметы были краденными, ФИО7 ему не говорил, о данном факте ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 188-190); - показаниями свидетеля <ФИО10>, содержащимися в протоколе допроса свидетеля от 11.10.2023, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он с 14.03.2019 года является генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а так же директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Организация ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимается строительными и ремонтными работами, в том числе строительством и ремонтом инженерных коммуникаций для теплоснабжения. 06.07.2023 между филиалом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор № 14/2023, на выполнение работ, а именно на ремонт участка магистральной тепловой сети Ду 200-300 от ТК-29 до ТК - 4, Ду 500 от ТК 1Б до ТК- 2А, Ду 300 от ТК-4 до ТК 51, ТК-1Б до ТК - 2, с заменой трубопроводов «тепловые сети I -VI микрорайонов<...>» инвентарный номер <НОМЕР>, в том числе на ул. <АДРЕС>. Кроме того <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рамках договора между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимается строительными и ремонтными работами, в том числе строительством и ремонтом инженерных коммуникаций для теплоснабжения. Согласно п. 3.1.10 в указанном выше договоре при демонтаже оборудования и комплектующих, образовавшихся в процессе ремонта, оформляются акты об оприходовании материально-производственных запасов, полученных от ремонта основных средств, осуществляется разборка демонтированного оборудования и его транспортировка до мест хранения. Так как участки магистральных тепловых сетей принадлежат филиалу <ОБЕЗЛИЧЕНО> после их демонтажа демонтированное оборудование в виде труб, опор и прочих комплектующих, должны быть переданы собственнику, распоряжаться данным имуществом они не имеют права. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должности слесаря - сантехника 4 разряда по ремонту и обслуживанию инженерных сетей осуществляет свою трудовую деятельность ФИО7, у которого в подчинении на основании устного распоряжения находятся сотрудники, работающие в должности разнорабочих, которые в процессе выполнения работ должны выполнять его указания, связанные с проведением выполняемых ими работ. 04.09.2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7, 04.09.2023 в момент выполнения своих трудовых обязанностей на участке магистральной тепловой сети Ду 200-300 от ТК-29 до ТК - 4, а именно в районе <АДРЕС>, он без чьего-либо разрешения совершил хищение демонтированных элементов недвижимой металлической опоры тепловой сети, общей массой 256 килограммов, которую он в последующем сдал в пункт приема металлолома (л.д. 196-198); - показаниями свидетеля <ФИО1>, содержащимися в протоколе допроса свидетеля от 09.10.2023, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он осуществляет свою трудовую деятельность в должности разнорабочего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> С 28.08.2023 он стал выполнять работы по демонтажу старого трубопровода подлежащего замене, на новый на территории г. Нововоронежа. Также он пояснил, что у него есть его руководитель, а именно ФИО7, который контролирует выполнение произведенных работ, а также выполнят иные организационные функции. 04.09.2023 около 15 часов 50 минут он находился на своем рабочем месте, а именно на тепловой трассе, расположенной около <АДРЕС> г. Нововоронежа Воронежской области, где выполнял демонтаж старого трубопровода, подлежащего замене на новый. В момент, когда он находился в яме, где выполнял демонтаж старой изоляции, под которой находились металлические трубы, расположенные на неподвижных опорах, он услышал, как его позвал ФИО7. ФИО7 сказал ему, что ему необходимо оказать помощь, а именно помочь достать из траншеи металлические предметы в виде обрезков труб с приваренными к ним швеллерами, как он понял с его слов металлолома, на что он без каких-либо раздумий согласился, так как он является его непосредственным руководителем, и он должен выполнять его указания. После того как они достали указанные металлические предметы и положили их на землю около данной траншеи, он пошел дальше выполнять свои обязанности. Спустя некоторое время, около 16 часов 00 минут его снова позвал ФИО7, который попросил его загрузить вышеуказанные металлические предметы в автомобиль, который стоял около них, а именно в автомобиль марки УАЗ «Буханка». Он совместно с ним погрузил в указанный автомобиль металлические предметы, за рулем которого находился ранее неизвестный ему парень, которого он видел впервые. Он уточнил, что данные металлические предметы, визуально, были похожи на лом металла, так как они имели следы ржавчины и коррозии. Загрузив в автомобиль данные металлические предметы, ФИО7 сказал ему, чтобы он оставался в автомобиле и ФИО7 также сел в данный автомобиль. После чего они проследовали на пункт приема металлолома, расположенный по ул. <АДРЕС> Восточная, где в последующем они с ФИО7 выгрузили металлические предметы на весы, и он вернулся обратно в автомобиль, где находился до того момента пока к ним не подошли сотрудники полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции ему стало известно, что металлические предметы, которые ФИО7 попросил его с ним погрузить в автомобиль, а в последующем разгрузить на пункте приема металлолома, были им украдены. О том, что данные металлические предметы принадлежат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и были украдены ФИО7, ему было неизвестно. Какого-либо сговора с ФИО7, а также с ранее неизвестным ему парнем, который управлял автомобилем, на совместное хищение у него не было, указанные металлические предметы он загружал и разгружал по указанию ФИО7, так как он являлся его непосредственным руководителем и он должен был выполнять его указания (л.д. 191-193);
- показаниями свидетеля <ФИО11>, содержащимися в протоколе допроса свидетеля от 11.10.2023, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работает в Нововоронежском филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности механика. В его должностные обязанности входит выпуск на линию транспортных средств и содержание в технически исправном состоянии автомобильного парка филиала. В их организации осуществляет свою трудовую деятельность <ФИО4> <ФИО12> в должности водителя автомобиля 5 разряда. За <ФИО2> закреплен служебный автомобиль марки УАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором он выполняет свои обязанности. 04.09.2023 в дневное время около 17 часов 00 минут ему поступил звонок от <ФИО2>, который в ходе общения ему рассказал, что 04.09.2023 ему позвонил ФИО7, который попросил его перевезти лом металла до пункта приема, на что он без его ведома согласился и перевез лом металла на пункт приема металлолома. Кроме того, в последующем ему стало известно, что ФИО7 введя в заблуждение <ФИО2>, попросил его перевезти похищенные им металлические предметы до пункта приема металлолома, сказав ему при этом, что его руководство разрешило ему сдать лом металла. Какого-либо разрешения на данную поездку <ФИО2> он, как его непосредственный руководитель, не давал, сделал это он без его ведома, при этом отлучившись от выполнения своих обязанностей. За указанное нарушение служебного распорядка и пользования служебным автотранспортом <ФИО2> будет привлечен к дисциплинарной ответственности (л.д. 194-195);
- протоколом явки с повинной ФИО7 от 04.09.2023 г., в соответствии с которым, он сознается в том, что 04.09.2023, находясь на рабочем месте, а именно на участке теплотрассы расположенной в районе <АДРЕС> г. Нововоронежа Воронежской области, совершил хищение неподвижной опоры, которую в последующем сдал в пункт приема металлолома по адресу; <АДРЕС> на общую сумму 5800 рублей (л.д. 10-11); - протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому 04.09.2023 г. в период времени с 17 ч. 35 мин. до 18 ч. 20 мин. был произведен осмотр территории пункта приема металлолома, расположенной по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты металлические элементы неподвижной опоры тепловой сети, обшей массой 256 килограммов (л.д. 16-22); - протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому 04.09.2023 г. в период времени с 18 ч. 40 мин. до 19 ч. 00 мин. был произведен осмотр участка местности, расположенного в районе <АДРЕС> г. Нововоронежа Воронежской области. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что из расположенной на указанном участке местности траншеи, 04.09.2023 около 16 часов 00 минут совершил хищение неподвижной опоры (л.д. 23-28); - отчетом <НОМЕР> об анализе рынка лома и отходов металла от 07.06.2023 (л.д. 35-39); - протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2023, согласно которому 06.10.2023 г. в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час 50 мин. были осмотрены элементы металлической опоры тепловой сети, изъятые 04.09.2023 в ходе осмотра места происшествия (пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 184-185); - постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2023 г., согласно которым к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены: металлические элементы неподвижной опоры тепловой сети общей массой 256 килограммов. Данные вещественные доказательства переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО13> (л.д. 186,187). Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, суд находит вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку при хищении имущества действия ФИО7 носили тайный характер, размер похищенного превышает 2500 рублей.
При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 18.09.2023 № 1546 ФИО7 не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для заболеваний. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.10.2023 № 2556, ФИО7 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этот временной период он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается его правильной ориентировкой в обстановке, сохранением адекватного контакта с окружающими и целенаправленным характером его действий, вытекающих из конкретно - сложившейся ситуации, а не определявшихся какой бы то ни было психотической симптоматикой отсутствием запамятования событий того периода. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний. В принудительном лечении он не нуждается. Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы, отсутствие отрицательной характеристики по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, его имущественное и семейное положение, признание вины, ранее не судимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая при этом мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Оснований для иного вида наказания суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО7, исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, семейного и имущественного положения, то, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ. Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования, постановления приговора без наказания или освобождения от наказания не имеется.
При определении размера штрафа ФИО7 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, пояснения подсудимого о том, что размер его заработной платы составляет около 17900 рублей в месяц.
В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Указанную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по Воронежской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру процессуального принуждения виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО7 отменить. Вещественные доказательства: металлические элементы неподвижной опоры тепловой сети общей массой 256 килограммов, возвращенные представителю потерпевшего <ФИО13>, оставить в законом владении потерпевшего.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нововоронежского городского суда Воронежской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.Н. Белоконова