Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 44MS0022-01-2023-002610-83

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 22 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №22 Буйского судебного района, Костромской области Александров А.М. с участием государственного обвинителя Буйской межрайонной прокуратуры Дрыгина Н.Ю. подсудимого ФИО3 защитника Шашуро В.В. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 14.11.2023 г. адвокатского кабинета <НОМЕР> <АДРЕС> области. при секретаре Смирновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : ФИО3, <ДАТА4>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО3 <ДАТА9> точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, находясь на лестничной площадке между <АДРЕС> имея умысел на хищение принадлежащего <ФИО1> имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, взял лежащую на подоконнике между этажами куртку марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также полиэтиленовый пакет с находящимся в нем мобильным телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и не представляющими для потерпевшей ценности двумя тряпками для уборки и связки ключей с брелоком. Вышеуказанную куртку и пакет с телефоном ФИО3 занес в свою квартиру, расположенную в подъезде вышеуказанного дома, тем самым похитив их. В результате действий ФИО3 <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в суде ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Дрыгин Н.Ю. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Пояснила, что в настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. ФИО3 принес ей свои извинения, она его простила и претензий к нему не имеет.

Мировым судьей установлено, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывает мировой судья и мнение потерпевшей <ФИО1>, просившей не привлекать ФИО3 к уголовной ответственности за совершенное преступление ( постановлением мирового судьи от 22.11.2023 г., вынесенным в протокольной форме, отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшим ), а также обстоятельства дела, влияющие на наказание и влияние наказания на исправление осужденного.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Принимая во внимание изложенное, в т.ч. обстоятельства дела, влияющие на ответственность, принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения наказания в минимально возможном размере, с учетом вышеизложенного, мировой судья не находит. Также, с учетом вышеизложенного, мировой судья не находит и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме этого, поскольку не установлено и наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то не усматривается и оснований для применения ст.64 УК РФ. Мировой судья, не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, мировой судья считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Размер наказания, мировой судья определяет в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 -304,307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО3 обязанность в период испытательного срока периодически в установленное для него время являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избрать.

Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Буйский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через мирового судью судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

МИРОВОЙ СУДЬЯ АЛЕКСАНДРОВ А.М.