Дело № 1-21/2023 (12301320073000105)

(42МS0111-01-2023-002192-65) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района - мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М., при секретаре Бектяшкиной Е.Г., с участием государственного обвинителя Фомченко А.А., защитника адвоката Голубовской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в пгт. Ижморский

07 ноября 2023г.

дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, гражданство РФ, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> женатого, пенсионера, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в Ижморском муниципальном округе, Кемеровской области, при следующих обстоятельствах: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Кузбасса, при движении по лесному массиву на принадлежащем ему самодельном тракторе, обнаружил ствол незаконно срубленного дерева породы «Береза», объемом 1,91 м3, после чего, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил указанный ствол незаконно срубленного дерева породы «Береза», объемом 1,91 м3, которое с использованием металлического троса зацепил за трактор и перевез его на участок местности, расположенный в 100 метрах от своего домовладения по <АДРЕС>, где распилил его на чурки для дальнейшего использования в личных целях, таким образом похитив чужое имущество, причинив своими действиями государству Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кузбасса материальный ущерб на сумму 3051 рублей 65 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст.158УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый <ФИО1>., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме. Подсудимому понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в установленный период, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом учете не состоит, а также его поведение, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. Обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. Суд учитывает удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции (л.д.154), положительную характеристику с места жительства (л.д. 152), не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и фтизиатра (л.д.158), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, пожилой возраст, состояние его здоровья (имеет заболевание полиартрит), не судим, наличие постоянного места жительства. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, признательные показания ФИО2 (л.д. 41-43), данные им до возбуждения уголовного дела, которые по сути являются явкой с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на суровом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение извинений представителю потерпевшего в зале судебного заседания, состояние здоровья, пожилой возраст.

Однако оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ, не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимого. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, - штраф. Назначая данный вид наказания и при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его состояние здоровья, мнение самого подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО2 следует освободить и отнести их на счет федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303,304,307-310,316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Кемеровской области (Отделение Кемеровское) р/счет <***> БИК 043207001, Отделение МВД России по Ижморскому муниципальному округу (л/сч <***>) ИНН (получатель платежа) 4246019601 КПП 424601001 ОКТМО 326 04 151 КБК 188 116 210 1001 6000 140. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: чек-ордер от 26.09.2023 на сумму 3051,65 рубелей, квитанция от 26.09.2023 на сумму 3051,65 рубелей - хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ижморский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья подпись О.М. Шалина копия верна: мировой судья О.М. Шалина