Дело № 1-14/2023 УИД: 40MS0035-01-2023-001641-73
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Людиново 19 декабря 2023 года
Мировой суд судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области Лапиной С.А.,
при секретаре Молодьковой Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора Ананьевой Ю.А., подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 1<АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 04 января 2023 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 9471, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв коляску для продуктов, направилась в торговый зал магазина, где проходя мимо торговых прилавков, брала с полок различный товар, а именно:
скраб <ОБЕЗЛИЧЕНО> 200 мл., 1 шт., стоимостью 120 руб. 83 коп.,
цыпленок бройлер <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 4 кг., 26 гр., стоимостью 205 руб. 24 коп. за 1 кг., на общую сумму 874 руб. 32 коп.,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> средство чистая кожа 3 в 1 с глицерином, 150 мл., 1 шт., стоимостью 345 руб. 11 коп.,
конфеты батончики <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 кг. 07 гр., стоимостью 211 руб. 70 коп. за 1 кг., на общую сумму 226 руб. 52 коп.,
шейка деликатесная свиная копчено-вареная <ОБЕЗЛИЧЕНО> 300 гр., 1 шт., стоимостью 132 руб. 66 коп.,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> вода мицеллярная дыхание кожи, 1 шт., стоимостью 210 руб. 71 коп.,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> 420 гр., 2 шт., стоимостью 75 руб. 68 коп. за 1 шт., на общую сумму 151 руб. 36 коп.,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> маска интенсивное восстановление 300 мл., 1 шт., стоимостью 421 руб. 63 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> крем увлажняющий для лица, 100 мл., 1 шт., стоимостью 226 руб. 53 коп., сосиски сочные <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 шт., стоимостью 103 руб. 55 коп. за 1 шт, на общую сумму 207 руб. 10 коп.,
окорочка варено-копченые в вакуумной упаковке, массой 2 кг., 45 гр., стоимостью 215 руб. 04 коп. за 1 кг., на общую сумму 526 руб. 85 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> чай голден цейлон черный, 200 гр. 2 шт., стоимостью 128 руб. за 1 шт., на общую сумму 256 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> шампунь экстремальное восстановление, 1 шт., стоимостью 224 руб. 96 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> паста шоколадная молочная, 700 гр., упаковка 8 шт., 1 шт., стоимостью 114 руб. 03 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> диски ватные 80 шт, 1 шт., стоимостью 22 руб. 97 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> приправа заправка для борща, 2 шт., стоимостью 42 руб. 29 коп. за 1 шт., на общую сумму 84 руб. 58 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> экспресс-кондиционер, 200 мл., 1 шт., стоимостью 171 руб. 88 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> рулет медовый, 300 гр., 1 шт., стоимостью 88 руб. 21 коп., и складывала указанные товары в коляску. После чего, подойдя к отделу с колбасной продукцией, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, переложила взятый товар из коляски в пакеты, которые у нее были с собой, направилась в сторону выхода из магазина, прошла мимо касс, и, не оплатив товар, вышла из магазин, тем самым похитила принадлежащие АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальные ценности, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему имущественный вред на общую сумму 4406 руб. 25 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей известно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Государственный обвинитель Ананьева Ю.А., защитник Смирнов В.Н., в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1 Представитель потерпевшего <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, пояснил, что ущерб не возмещен. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она <ОБЕЗЛИЧЕНО>согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 19.04.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении деяния, в котором она подозревается, и по своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного она в каком-либо временном психическом расстройстве не находилась. В настоящее время она также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (л.д. 60-62). Выводы проведенной в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают. Суд считает подсудимую ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к ответственности за совершенное ею преступление.
Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её вина нашла своё достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжестипротив собственности, как личность характеризуется в целом удовлетворительно: не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г», «и» УК РФ, а также со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде штрафа. Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, наличия у неё на иждивении двоих малолетних детей, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания ниже низшего предела с учетом требований ст. 64 УК РФ, поскольку в её действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Вместе с тем, при назначении наказания, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом того, что постановлением мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 26.09.2023 года мера пресечения подсудимой ФИО1 была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и она содержалась под стражей с 08 декабря 2023 года до судебного разбирательства, то есть до 19 декабря 2023 года, и по настоящему приговору ей назначается наказание в виде штрафа, то суд полностью освобождает её от отбывания этого наказания. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: ФИО1 1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 08.12.2023 года по 19.12.2023 года, освободить ФИО1 1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 1 отменить и освободить ее из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Людиновский районный суд Калужской области через судебный участок № 35 Людиновского судебного района Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий С.А. Лапина