Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Ливны Орловской области

Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Зубаков М.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Горюшкина С.А., помощника Ливенского межрайонного прокурора Вороновой О.Н., помощника Ливенского межрайонного прокурора Долгих Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Овсянниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Ливны Орловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении никого не содержащего, работающего в должности рамщика Автономного учреждения <АДРЕС> области «<АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО2, <ДАТА5>, в 14 час. 46 мин., с целью совершить хищение чужого имущества, зашел в помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 205. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, <ДАТА5>, в 14 час. 46 мин., умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины фасованный сыр "Российский", массой 0,314 кг., фасованный сыр "Костромской", массой 0,307 кг., фасованный сыр "Тильзитер", массой 0,619 кг., фасованный сыр "Пошехонский", массой 1 кг. 315 гр., фасованный сыр "Золото Артура", массой 1 кг. 784 гр., которые положил в пакет черного цвета, находящийся при нем. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно сыра "Российского" "Свежий ряд", фасованного, массой 0,314 кг. стоимостью 149 руб. 77 коп. (без учета НДС), сыра "Костромского" фирмы "Свежий ряд", фасованного, массой 0,307 кг., стоимостью 209 руб. 98 коп. (без учета НДС), сыра "Тильзитер" фирмы "Lebendorf", фасованного, массой 0.619 кг., стоимостью 462 руб. 39 коп. (без учета НДС), сыра "Пошехонского" фирмы "Свежий ряд", фасованного, массой 1 кг. 315 гр., стоимостью 899 руб. 45 коп. (без учета НДС), сыра "Золото Артура", фасованного, массой 1 кг. 784 гр., стоимостью 1364 руб. 75 коп. (без учета НДС), на общую сумму 3086 руб. 34 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА5>, в 14 час. 48 мин., минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул помещение магазина «Пятерочка», и с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии, похищенным ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3086 руб. 34 коп. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и причинил тем самым материальный ущерб собственнику на общую сумму 3086 руб. 34 коп.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО2 показал, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что понимает существо особого порядка принятия судебного решения, его материально-правовые и процессуальные последствия. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие о применении по данному делу особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом представленных стороной обвинения доказательств, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО2, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ 2 степени». В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2, признается добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 133-134). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд приходит в к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. При назначении данного наказания учитывается, что подсудимый трудоспособен и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии со ст.49 ч.4 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, и 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 назначается наказания не связанное с лишением свободы, то до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В срок отбывания наказания в виде обязательных работ подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, в том числе по оплате помощи защитника, участвующего в деле по назначению суда, на основании ст. 131, 132, 316 ч.10 УКП РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 300 (триста) часов. Засчитать в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА6> по 21 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.С. Зубаков