ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-525/111-23 по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Туапсе<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 111 г. Туапсе Кузьмин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из предоставленного в суд административного материала следует, что на автодороге Джубга-Сочи 17 км + 980м <ДАТА3> в 10 часов 20 минут в нарушение п.п. 1.3; 9.1(1); 9.7; 11.4 ПДД РФ водитель ФИО1 С.1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н при обгоне на дороге с двухсторонним движением в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки, совершенное повторно, исключая ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 С.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля, а также другими документами и материалами дела.

В силу п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из п.п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении В соответствии с п.11.4. ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что несоблюдение требований дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД, суд полагает, что действия ФИО1 С.1 обоснованно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Вина ФИО1 С.1 в совершении данного правонарушения также подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 С.1 повторно в нарушение п.п.1.3, 9.1.1, 9.7, 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, там где потоки противоположных направлений разделены линией разметки 1.1, схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображен и зафиксирован факт правонарушения и дорожная разметка, справкой о ранее допущенных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО1 С.1, согласно которому ФИО1 С.1 за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Таким образом, действия ФИО1 С.1 обоснованно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Однако, согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемое судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Статьей 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 С.1 <ДАТА3>, вместе с тем, срок привлечения к ответственности ФИО1 С.1 c учетом имеющихся оснований для приостановления данного срока, то есть на дату судебного заседания - <ДАТА6> ФИО1 С.1 не может привлекаться к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, за истечением более девяноста календарных дней, со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом производство по делу в отношении ФИО1 С.1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Туапсинский городской суд в течение десяти суток.

Мировой судья: Д.Н. Кузьмин