Дело № 5-1171/301/2023

УИД 77MS0301-01-2023-006549-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы Скотникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, паспортные данные Молдовы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (штраф оплачен),-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 ноября 2023 года, в 09 час. 39 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в нарушение требований дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 15 ноября 2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» в отношении ФИО1 составлен протокол № 18 АН № 0968486 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудником ДПС было ознакомлено с содержанием данного протокола, его копию получило, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, замечаний не поступило, подписи имеются, также имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания путем направления смс-извещения по указанному им телефону (согласие об уведомлении посредством смс-оповещения имеется в протоколе об административном правонарушении), о причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял.

Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом были предприняты необходимые меры для обеспечения участия лица, привлекаемого к административной ответственности в рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд находит доказанным факт нарушения п.1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, и приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДДРФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства дела, ФИО1 15 ноября 2023 года, в 09 час. 39 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: Удмуртская Республика, а/д Ижевск-Воткинск, 41 км., осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в нарушение требований дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 18 АН № 0968486 от 15 ноября 2023 года, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения /л.д. 2/;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» от 15 ноября 2023 года, согласно которому при обработке маршрута патрулирования по адресу: Удмуртская Республика, а/д Ижевск-Воткинск, 41 км., 15 ноября 2023 года в 09 час. 39 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в нарушение требований дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» /л.д. 3/;

- CD-диском с видеозаписью /л.д. 4/;

- проектом организации дорожного движения автомобильной дороги Ижевск-Воткинск, км.: 13,000-51,846 /л.д. 5/;

- карточкой операции с ВУ на ФИО1 /л.д. 6/;

- карточкой учета правонарушений ФИО1 /л.д. 7/.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 нарушил требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения и личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (штраф оплачен).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств: получатель штрафа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ Воткинский лч. 04131А67480), КПП 182801001, ИНН <***>, ОКТМО 94710000, номер счета получателя платежа: 40101810922020019001 в отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, УИН 18810418230130007650, КБК 18811601123010001140, плательщик ФИО1.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен в судебный участок № 301 района Измайлово г. Москвы (<...>), либо на электронную почту: mirsud301@ums-mos.ru (Тема письма: уплата административного штрафа по делу № 5-1171/301/2023), тел./факс: <***>.

Копию постановления направить ФИО1, а также в ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» для сведения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Скотникова