Решение по гражданскому делу

Дело № 2-832/2025 73MS0002-01-2025-001096-45 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Ульяновск 29 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Суманеева Д.А.,при секретаре Пехтеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту - ООО МКК «Русинтерфинанс») предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому сумма займа составляет 1 000 руб. Срок возврата - до <ДАТА3> Договор был заключен между сторонами в простой письменной форме. По истечении установленного в договоре срока пользования займом заемщик не возвратил полную сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет 2500 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 2500 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России дата), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 1 000 руб. на срок до <ДАТА6> с взиманием за пользование займом 361,350% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор в простой письменной форме. Сумма займа была перечислена истцом на банковскую карту заемщика. Таким образом, кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком денежные средства по договору к установленному сроку в установленном размере возвращены не были.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <ДАТА7> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа определен сторонами не позднее <ДАТА3> Ответчик обязанность по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ, регулируя обязательства заемщика, устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что ФИО1 является заемщиком по договору, не исполнившим надлежащим образом свои обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по праву.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного договора займа, подтвержденным материалами дела, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности. Кроме того, суд указывает на то, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В судебном заседании установлено, что договор займа был заключен ответчиком по собственному волеизъявлению с осознанием правовых последствий своих действий, денежные средства по данному договору были ответчиком получены, однако, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом ФИО1 исполнил не в полном объеме, доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Размер процентов суд взыскивает в заявленном истцом размере.

При рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, предусмотренных договором займа, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств. Руководствуясь ст.ст.233-234, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7319 <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 2500 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного заочного решения суда, которое может быть подано: - в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части заочного решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части заочного решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г.Ульяновска через судебный участок №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г.Ульяновска через судебный участок №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Д.А.Суманеева