Решение по административному делу

Дело № 5-236/2025 УИД 51MS0021-01-2025-003690-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года г. Оленегорск

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Малёваная Лариса Ивановна (184530, <...>),

рассмотрев протокол об административном правонарушении АА № 371348/1953 от 14.08.2025 и материалы дела в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего разнорабочим в МБОУ СОШ № 13, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 7 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26.07.2025 около 01 час. 00 мин. ФИО4, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, умышленно повредил входную дверь в магазине, принадлежащую ООО «Агроторг», чем причинил обществу материальный ущерб на сумму 24718 руб. 79 коп., который значительным не является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 на рассмотрение протокола не прибыл, о времени и месте судебного рассмотрения извещался надлежаще по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Учитывая данные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку судом были предприняты все необходимые законные действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. В силу статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО4 доказана собранными по делу доказательствами. В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения является чужое имущество. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению.

При определении значительности ущерба учитывается стоимость уничтоженного или поврежденного имущества и другие обстоятельства (например, материальное или финансовое положение потерпевшего). Обстоятельства совершения ФИО4 вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности:

- протоколом об административном правонарушении АА № 371348/1953 от 14.08.2025, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства совершённого правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным мировым судьей при рассмотрении дела;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Оленегорский» от 26.07.2025 о поступившем по тел. «112» сообщении от <ФИО2> о нахождении на парковке у дома 14 по ул. Сыромятникова, у магазина «Пятерочка» парня, который кричит и просит вызвать скорую помощь, руки у него в крови; а также рапортом о поступившем звонке от администратора магазина «Пятерочка» по ул. Сыромятникова, д. 12 в н.п. Высокий <ФИО3> о повреждении входной двери магазина, при просмотре видеокамеры было обнаружено разбитие стекла двери примерно в 01 час. ночи неизвестным, хищения не было; - заявлением администратора магазина «Пятерочка» по ул. Сыромятникова, д. 12 в н.п. Высокий <ФИО3> о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое в ночь с 25.07.2025 на 26.07.2025 разбило стеклопакет входной двери, чем ООО «Агроторг» причинен ущерб; - рапортом полицейского ОВ ППСп от 26.07.2025, который прибыл для проверки сообщения к магазину «Пятерочка» по ул. Сыромятникова, д. 12 в н.п. Высокий, где обнаружил возле магазина ФИО4 в ссадинами и кровоподтеками в области правой и левой кисти, который пояснил, что разбил входную дверь магазина, так как хотел привлечь к себе внимание, без цели хищения; - объяснениями <ФИО2>, которая 26.07.2025 проснувшись около 01 час. 03 мин. услышала крики неизвестного человека о вызове полиции и скорой помощи, в окно возле магазина «Пятерочка» увидела молодого человека, у которого на пальцах была кровь, после чего позвонила по тел. «112»; - объяснениями <ФИО3> от 26.07.2025, администратора указанного магазина, которая подтвердила факт повреждения входной двери магазина путем разбития стеклопакета, что она обнаружила около 08 час.45 мин. 26.07.2025, чем ООО «Агроторг» причинен ущерб; - объяснением ФИО4 от 26.07.2025, 14.08.2025, который подтвердил, что действительно 26.07.2025 около 00 час. 40 мин. разбил стекло входной двери магазина «Пятерочка» по ул. Сыромятникова, д. 12 в н.п. Высокий, так как хотел привлечь к себе внимание, без цели хищения, стал ждать сотрудников полиции; - объяснением ФИО4 в протокол об АП, где он с нарушением согласен, вину признает, раскаивается; - рапортом ОУУП от 05.08.2025 об обнаружении в действиях ФИО4 по факту повреждения путем разбития стекла входной двери магазина «Пятерочка» по ул. Сыромятникова, д. 12 в н.п. Высокий, признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ; - протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2025 с фототаблицей, которым была осмотрена входная дверь магазина «Пятерочка» по ул. Сыромятникова, д. 12 в н.п. Высокий, установлено разбитие стеклопакета, на полу имелись подтеки бурого цвета; - справкой ООО «СВС+» от 04.08.2025 о стоимости работ по изготовлению, доставке и установке стеклопакета входной двери по ул. Сыромятникова, 12, в размере 24718 руб. 79 коп. с учетом НДС; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в действиях ФИО4 по факту повреждения входной двери указанного магазина.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, не причинив значительного ущерба. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, его обстоятельства, сведения о личности ФИО4, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, размер причиненного ущерба, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, размер которого определяет исходя из приведенной характеристики и установленных обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 7.17, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области в часы работы суда. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), Счёт получателя: 40101810040300017001 в Отделение Мурманск, г. Мурманск, ИНН/КПП <***>/519001001, ОКТМО 47526000, БИК 044705001, КБК 821 1 16 01073 01 0017 140 УИН 0348631551002100523620252.Наименование платежа: административный штраф по ст. 7.17 КоАП РФ, дело № 5-236/2025, ФИО4, судебный участок № 1 Оленегорского судебного района МО. Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И. Малёваная