Производство № 2-1214/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 22 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В,
при секретаре с/з Марченко<ФИО> , рассмотрел гражданское дело по иску юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Белян<ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, при ранее отмененном судебном приказе,
УСТАНОВИЛ :
21.02.2018 года ООО МФК «Мани Мен» и Белян<ФИО>, исключительно на добровольном волеизъявлении (иное не установлено), заключили договор потребительского займа № 5054191 на сумму в 4 000,00 руб. под 675,250 % годовых, со сроком возврата долга через 30 дней , однако в силу сложившихся жизненных финансовых затруднений, вызванных отсутствием денежных средств, последняя свои обязательства не исполнила, что не соотносится к требованиям Гражданского законодательства Российской Федерации, и не признается данной федеральной нормой материального права, как законные бездействия (действия).
30.10.2020 года ООО МФК «Мани Мен» по договору уступило долг Белян<ФИО> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».
02.11.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило долг последней ООО «Бюро кредитной безопасности « РУССКОЛЛЕКТОР». 02.11.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору № 234-КА уступило долг ФИО1 ООО «АйДи Коллект». За период с 21.02.2018 года по 02.11.020 года у Белян <ФИО> , при вообще не возвращенной сумме долга в 4 000,00 руб., образовалась различная задолженность в общей сумме вместе с процентами, штрафом -13 890,00 руб., что и послужило основанием для обращения с иском в суд указанного выше юридического лица, поскольку во внесудебном порядке денежные средства взыскать не представилось возможным . В период с 11.04.2023 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края временно возложено на мирового судью судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района, которое завершилось 20.09.2023 года. Иск ООО «АйДи Коллект» на законных основаниях принят 23.06.2023 года о к производству мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района, и по правилам ч. 1 ст.33 ГПК РФ должен и может быть рассмотрен по первой инстанции, что будет обоснованным. 27.06.2019 года компетентным мировым судьей Приморско-Ахтарского района Краснодарского края- мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Белян <ФИО> в пользу ООО МФК «Мани Мен» по неисполненному договору от 21.02.2018 года, заключенному с данным юридическим лицом, всего, вместе с понесенными судебными расходами, 13 109,04 руб. 20.01.2020 года определением того же суда Приморско-Ахтарского района Краснодарского края , судебный приказ , при наличии возражения от должника, был отменен .19.06.2023 года в судебном участке № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по правилам ст. 28 ГПК РФ зарегистрирован иск ООО «АйДи Коллект» , представитель которого ФИО2<ФИО> просила суд взыскать с ответчика Белян <ДАТА> различную задолженность по неисполненному ею договору потребительского займа от 21.02.2018 года за период с 21.02.2018 года по 02.11.2020 года всего в сумме 13 890,00 руб., из которых : 4 000,00 руб. основной, вообще не возвращенный долг, 8 000,00 руб. задолженность по процентам за указанный выше период из расчета не более 2,0- кратной величины, а следовало применить по спору 1,5 кратную величину, которую установило законодательство Российской Федерации на федеральном уровне, 1 890,00 руб. штрафа, 555,60 руб. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, с учетом зачета суммы пошлины, уплаченной в рамках приказного производства, 74,40 руб. почтовых расходов , настаивая, что во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным.
<ДАТА12> в судебное заседание представитель истца - юридического лица ООО «АйДи Коллект», действующая по доверенности № 143 ФИО2<ФИО>, находящаяся за пределами Краснодарского края не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие, а иск удовлетворить, считая его законным и обоснованным. От заявленных требований не отказалась.
Ответчик Белян <ДАТА> в зал судебного заседания не явилась, была уведомлена надлежащим образом, письменное возражение не предоставила.
Суд считает законным и обоснованным спор рассмотреть в отсутствии сторон , что предусмотрено правилами ст. 167 ГПК РФ, и позволит исключить процессуальную волокиту, а также применить разумный процессуальный срок рассмотрения настоящего иска в суде первой инстанции Приморско-Ахтарского района Краснодарского края. .
Отводов к составу суда не поступило .
Оснований для самоотвода у состава суда нет.
Спор рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть в суде, по месту жительства ответчика по регистрации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование спора.
Заявленные требования ООО «АйДи Коллект», при уплате государственной пошлины по спору, подтверждаются совокупностью доказательств: выпиской из реестра должников (л.д.4), договором потребительского займа с расчетом задолженности на сумму, отмеченную в иске (л.д.14-16), договорами уступки прав требований (л.д.17-22) и др.
Эти же гражданско-правовые обстоятельства имеют место быть в исследованных материалах оконченного в судебном участке № 192 Приморско-Ахтарского района приказного производства № 2-979 /2019, сформированного на 62 л.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.160, 309-310, 434, 435, <...> п. 1 ст. 807, 810 ГК РФ, заявленные таковые ООО «АйДи Коллект» судом первой инстанции Приморско-Ахтарского района Краснодарского края в целом признаются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, однако частично по размеру процентов, которые должны составлять 1,5-ую величину от размера взыскиваемого долга. .
Оснований для прекращения производства по делу нет.
Срок исковой давности не пропущен.
Оснований для уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ неустойки, при отсутствии фактически таковой , не имеется.
По правилам ст.ст.96,98,100 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, следует взыскать с ответчика, при этом необходимо зачесть размер пошлины, ранее уплаченной юридическим лицом в рамках приказного производства .
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО « АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с Белян<ФИО>, имеющей идентификатор личности в виде паспорта гражданки России <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА13> в пользу юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», имеющего ИНН <***> , ОГРН <***>, по неисполненному ею договору потребительского займа от 21.02.2018 года № 5054191 , заключенному с ООО МФК «Мани Мен» на сумму 4 000,00 руб. под 675,250 % годовых, со сроком возврата долга через 30 дней , различную задолженность за период с 21.02.2018 года по 02.11.2020 года всего в сумме 11 890,00 руб., из которых - 4 000, 00 руб. основной вообще не возвращенный долг, 6 000,00 задолженность по процентам за указанный выше период из расчета не более 1,5 - кратной величины, 1 890,00 руб. штраф, и 555,60 руб. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, с учетом зачета суммы пошлины, уплаченной в рамках приказного производства, а также 74,40 руб. почтовых расходов , а итого взыскать с нее 12 520 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек .
В остальной части иск не удовлетворять.
Оригинал оконченного в 2019-2020 годах приказного производства № 2-979/2019 по миновании надобности возвратить в архив судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района.
Решение может быть обжаловано сторонами в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья: Ю.В. Хорошилов