Дело № 5-581/23

(УИД-26МS0123-01-2023-004476-58)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края Кузьминов Д.О.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1

,

установил:

27 ноября 2023 года УУП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 26 АВ № 0714257-26/5994, согласно которого 12 ноября 2023 года, в 09 часов 30 минут, Маетный А.П., находясь по адресу: г. Пятигорск, <...>, причинил ФИО3, согласно заключения судебной медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № 1499 от 14 ноября 2023 года телесные повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», в результате чего ФИО1 допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Маетный А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях.

Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как видно из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, 12 ноября 2023 года, в 09 часов 30 минут, Маетный А.П., находясь по адресу: г. Пятигорск, <...>, причинил ФИО3, согласно заключения судебной медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № 1499 от 14 ноября 2023 года телесные повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Данные травмы не причинили вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № 0714257-26/5994 от 27 ноября 2023 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Пятигорску ФИО2 от 27 ноября 2023 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 ноября 2023 года, заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № 1499 от 14 ноября 2023 года, копией рапорта оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по г. Пятигорску от 12 ноября 2023 года, копией объяснений ФИО3 от 12 ноября 2023 года, копией объяснений ФИО1 от 12 ноября 2023 года, копией объяснений ФИО4 от 12 ноября 2023 года, копией протокола осмотра места происшествия от 12 ноября 2023 года и приложенной к нему фото-таблицей, справкой на лицо, а также объяснениями ФИО1, данными им при рассмотрении дела.

Заключение судебной медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № 1499 от 14 ноября 2023 года, является допустимым доказательством по делу.

Экспертиза проведена с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего телесных повреждений, их локализации, механизма, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при составлении протокола не установлено, в связи с чем, он является допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с пунктом 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам ФИО1, согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, Маетный А.П. не является лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 3.5, 4.1-4.3, 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 . Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 45 минут 27 ноября 2023 года.

Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья Д.О. Кузьминов