Решение по административному делу

Дело № 5-552/2023-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судебный участок №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области

(215810, <...>)<АДРЕС>

05 декабря 2023 года г. Ярцево Смоленская область

Мировой судья судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Козлов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, По результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является лицом, в отношении которого решением Рославльского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор, сроком на 6 лет с применением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства (5, 28 числа); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы <АДРЕС> области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Ярцевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поднадзорный ФИО3 <ДАТА5> в 22 час. 05 мин. по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, отсутствовал, в связи с чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и требования решения Рославльского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, решения Ярцевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>. Своими действиями ФИО3 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 19.24 КоАП. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортом от <ДАТА10>, копией решения Рославльского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, копией решения Ярцевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, копиями предупреждений, копией заявления от <ДАТА11>, достоверность которых не вызывает у суда сомнений. Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено. Требования о привлечении к административной ответственности предъявлены в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 не относится к категории лиц, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 следует избрать наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что согласно ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Козлов