Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9-6/2025
УИД 33MS0059-01-2025-000977-30
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Муром
Мировой судья судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В.,
при секретаре Колесовой А.И., с участием:
государственного обвинителя Москалева Е.С.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кулагиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>, не судимого,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 11 января 2025 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут ФИО1 находился в магазине «<...1>», расположенном в ТЦ «<...2>» по адресу: <АДРЕС>, где у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала данного магазина, принадлежащего ООО «<...1>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 11 января 2025 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «<...1>», расположенного в ТЦ «<...2>» по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что персонал магазина занят другими покупателями и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стойкам открытого типа, с которых, действуя с единым преступным умыслом, поочередно взял следующий товар: одни брюки для мальчиков черного цвета 128 размера, стоимостью с учетом НДС 848 рублей 91 копейка; один комплект куртка и брюки светло-серого цвета 104 размера, стоимостью с учетом НДС 2092 рубля 54 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «<...1>», на общую сумму 2941 рубль 45 копеек.
Далее ФИО1, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал похищенный им товар в находившийся у него при себе рюкзак и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив находившийся у него в рюкзаке товар через кассу магазина, тем самым, тайно, путем свободного доступа похитив имущество, общей стоимостью 2941 рубль 45 копеек, принадлежащее ООО «<...1>». После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества, ООО «<...1>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2941 рубль 45 копеек.
11 января 2025 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут ФИО1 находился в магазине «<...1>», расположенном в ТЦ «<...2>» по адресу: <АДРЕС>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала данного магазина, принадлежащего ООО «<...1>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 11 января 2025 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<...1>», расположенного в ТЦ «<...2>» по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что персонал магазина занят другими покупателями и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стойкам открытого типа, с которых, действуя с единым преступным умыслом, поочередно взял следующий товар: одну пижаму (футболка и брюки) красного цвета 110-116 размера стоимостью с учетом НДС 580 рублей 65 копеек; одни брюки на бретелях для девочек черного цвета 104 размера, стоимостью с учетом НДС 858 рублей 90 копеек; одни брюки на бретелях для девочек черного цвета 98 размера, стоимостью с учетом НДС 858 рублей 88 копеек; один комплект куртка и брюки светло-серого цвета 98 размера, стоимостью с учетом НДС 2084 рубля 32 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «<...1>», на общую сумму 4 382 рубля 75 копеек.
Далее ФИО1, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал похищенный им товар в находившийся у него при себе рюкзак и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив находившийся у него в рюкзаке товар через кассу магазина, тем самым, тайно, путем свободного доступа похитив имущество, общей стоимостью 4382 рубля 75 копеек, принадлежащее ООО «<...1>». После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества, ООО «<...1>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4382 рубля 75 копеек.
12 января 2025 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут ФИО1 находился в магазине «<...1>», расположенном в ТЦ «<...2>» по адресу: <АДРЕС>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала данного магазина, принадлежащего ООО «<...1>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 12 января 2025 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<...1>», расположенного в ТЦ «<...2>» по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что персонал магазина занят другими покупателями и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стойкам открытого типа, с которых, действуя с единым преступным умыслом, поочередно взял следующий товар: одни брюки (джинсы) для мальчика темно-серого цвета 164 размера стоимостью с учетом НДС 773 рубля 16 копеек; одну фуфайку (футболку) для мальчиков черного цвета 164 размера, стоимостью с учетом НДС 343 рубля 72 копейки; один комплект (толстовка и брюки) бежевого цвета 164 размера, стоимостью с учетом НДС 1068 рублей 25 копеек; один джемпер (толстовку) темно-серого цвета 104 размера, стоимостью с учетом НДС 490 рублей 83 копейки; одни брюки трикотажные для девочек цвета фуксия 98 размера, стоимостью с учетом НДС 264 рубля 13 копеек; одну пижаму (футболка и брюки) красного цвета 158-164 размера, стоимостью с учетом НДС 713 рублей 86 копеек; одно платье для девочек красного цвета 110 размера, стоимостью с учетом НДС 424 рубля 89 копеек; одно платье для девочек красного цвета 98 размера, стоимостью с учетом НДС 424 рубля 89 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «<...1>», на общую сумму 4503 рубля 73 копейки.
Далее ФИО1, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал похищенный им товар в находившийся у него при себе рюкзак и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив находившийся у него в рюкзаке товар через кассу магазина, тем самым, тайно, путем свободного доступа похитив имущество, общей стоимостью 4503 рубля 73 копейки, принадлежащее ООО «<...1>». После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества, ООО «<...1>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4503 рубля 73 копейки.
Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.
Защитник - адвокат заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевшего в своих заявлениях согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из следующего. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 4 марта 2025 года № 303а у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о длительном потреблении наркотиков из группы опиоидов со сформировавшейся от них психической и физической зависимостью, требующих наркологической, в том числе стационарной помощи. Глубина указанных особенной психики подэкспертного не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (т.3 л.д.198-200). Проанализировав заключение комиссии экспертов в совокупности с материалами уголовного дела, а также поведением ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого в моменты, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым. При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил три преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, не судим (т.4 л.д.2-5), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.4 л.д.27), находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер» (т.4 л.д.26), по месту жительства председателем Комитета общественного самоуправления № 8 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что ФИО1 на профилактическом учете не состоит, жалоб с места жительства не поступало (т.4 л.д.33). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче объяснений, при допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте, осмотре дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 11 января 2025 года, 12 января 2025 года он подробно излагал обстоятельства совершенных преступных деяний (т.1 л.д.24, 166-167, т.3 л.д.123-124, 178-181, 207-212, 213-231), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается представленными ФИО1 кассовыми чеками.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и назначает ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, выполнению задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в полной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.
Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО1, его возраст и состояние здоровья, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств дела, а также во исполнение требований уголовного закона о справедливости назначаемого наказания приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. Мера пресечения в отношении него не избиралась. Суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписями от 11 января 2025 года (за период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 51 минуты) с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<...1>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, оптический диск с видеозаписями от 11 января 2025 года (за период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 09 минут) с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<...1>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, оптический диск с видеозаписями от 12 января 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<...1>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11 января 2025 года) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11 января 2025 года) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12 января 2025 года в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОКТМО 17 735 000 КПП 332901001 ИНН <***> Банк получателя Отделение Владимир /// УФК по Владимирской области г. Владимир Кор/с 40102810945370000020 Счет 03100643000000012800 Отделение Владимир БИК 011708377 Лицевой счет <***> КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 УИН 188 5 33 25 01046000090 3 назначение платежа: «Штраф по уголовному делу № 1-9-6/2025 ФИО1» Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законнуюсилу не избирать. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписями от 11 января 2025 года (за период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 51 минуты) с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<...1>», расположенном по адресу<АДРЕС>, оптический диск с видеозаписями от 11 января 2025 года (за период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 09 минут) с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<...1>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, оптический диск с видеозаписями от 12 января 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<...1>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муромский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в своей апелляционной жалобе, в случае ее подачи, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Д.В. Сергеева