ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 годагород Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королевой Л.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г.Москвы,
при помощнике судьи Загоруевой Г.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кобзевой О.А.,
подсудимого – ФИО1-Д.А.,
защитника – адвоката Назаретской О.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 14 июля 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1-Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1-Д.А., 10 мая 2025 года, в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 41 минуту, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «***», расположенного на первом этаже дома ***по улице Профсоюзная города Москвы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с полки стеллажа, на котором представлена продукции магазина, следующий товар: кофе *** зерно в/у, в количестве 1 штуки, стоимостью 1282 рубля 53 копеек; кофе *** г зерно м/у, в количестве 1 штуки стоимостью 1737 рублей 44 копеек, который сложил в находящуюся при нем корзину для покупок и подошел к кассе самообслуживания, где во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализовывая его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал вышеуказанный товар в пакет, после чего не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, минуя расчетно-кассовую зону, вышел за пределы торгового зала, тем самым тайно похитив его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1-Д.А. причинил ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 019 рублей 97 копеек без учета НДС, то есть ФИО1-Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый ФИО1-Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1-Д.А. является небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. ФИО1-Д.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Назаретская О.Е. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кобзева О.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего А***. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1-Д.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1-Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное ФИО1-Д.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1-Д.А., обоснованным, а вину подсудимого установленной и доказанной, собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1-Д.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «***».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.
Изучением личности подсудимого ФИО1-Д.А. установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, работает, имеет стабильный доход, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет.
Подсудимый ФИО1-Д.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывает материальную поддержку родственникам, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.
Также, суд принимает во внимание возмещение подсудимым материального ущерба, причиненного преступлением, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, суд в его действиях не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, семейного и материального положения, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить ФИО1-Д.А. наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1-Д.А. преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.
Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1-Д.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 03100643000000017300, БИК: 004525988, ОКТМО: 45910000, КБК: 18811603121019000140, идентификатор: 18880377240930002874.
Разъяснить осуждённому ФИО1-Д.А., что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО1-Д.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***», расположенном по адресу: ***, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. Жалоба (представление) подаётся через судебный участок № 56 района Теплый Стан города Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство в своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПредседательствующийКоролева Л.В.