Решение по уголовному делу
Дело №1-60/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чебаркуль Челябинской области
11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачук А.С., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Нуштаевой И.А., подсудимой ФИО6, защитника Ведерникова С.А., представившегоудостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО6 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>судимой: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинскойобласти по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, <ДАТА4> около 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений с подоконника, находящегося в комнате, похитила мобильный телефон «Itel A48 L6006 Purple», стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий <ФИО2>. Завладев похищенным ФИО6 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <ФИО2> в размере 4000 рублей.
ФИО6 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО6 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая ФИО6 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Ведерников С.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 отсутствуют. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО6
Преступные действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, так как ФИО6 похитила, принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон «Itel A48 L6006 Purple», с установленной в сотовом телефоне сим-картой, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимая ФИО6 является совершеннолетней, судима, не замужем, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, не трудоустроена, имеет постоянное место жительство, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, состоит на учете у врача нарколога, на учете врача психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние ФИО6 в совершении преступления, осуществление ухода за сожителем, являющегося инвалидом II группы. В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, для ФИО6 суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, приведенные данные о личности подсудимой, признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой, способствовало первоначальному возникновению преступного умысла, о чем ФИО6 пояснила в суде.Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимой, ее семейное положение, и считает назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО6, ее поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, также не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный <ФИО2> о взыскании с ФИО6 материального ущерба в размере 4000 рублей, подлежит удовлетворению, так как вред причинен виновными действиями подсудимого, и ФИО6 признала исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части основного наказания по вышеприведенному приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от <ДАТА3>, окончательно к отбытию назначить ФИО6 <ФИО1> наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов и штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Наказание в виде обязательных работ и штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО6 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.
Гражданский иск <ФИО3> удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 <ФИО1> в пользу ФИО7 <ФИО4> в счет возмещения причиненного материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.
Арест, наложенный постановлением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области <ДАТА5> на основании протокола наложения ареста на имущество, принадлежащие ФИО6 <ФИО1>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: п/п