Дело №01-0021/237/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0237-01-2023-004210-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года

г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шиман В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А.,

защитника–адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., по данному уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он (ФИО2о) 20 мая 2023 года в период времени с 18 часов 51 минуты по 19 часов 06 минут, находясь в торговом зале ТЦ «Зельгрос», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Зельгрос», а именно: 1 пара туфель мужских (тип кроссовки) «Rieker Antistress» стоимостью 3 600 рублей без учета НДС за одну пару; 1 пара мужских ботинок белого цвета «s.Oliver» стоимостью 4 365 рублей без учета НДС за одну пару; сменные кассеты для бритья «Gillette Fusion» в запаянных пластиковых коробках в количестве 6 штук стоимостью 2 443 рубля 44 копейки без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 14 660 рублей 64 копейки без учета НДС, кондиционер для волос «Schwarzkopf Gliss KUR» в количестве 1 штуки, стоимостью 362 рубля 33 копейки без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму 22 987 рублей 97 копеек без учета НДС, сложил в находящиеся при нем два двойных бумажных пакета, тем самым попытался похитить вышеуказанные товары, после чего не намереваясь оплачивать товар, находящийся в двух двойных бумажных пакетах прошел мимо расчетно-кассовой зоны, попытавшись покинуть помещение магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями он (ФИО2о) мог бы причинить ООО «Зельгрос» незначительный материальный ущерб на сумму 22 987 рублей 97 копеек без учета НДС.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 поддержал и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27 июня 2023 года № 1382-6, ....

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время следует считать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО2, отсутствие судимости, что он состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, маму-инвалида 2 группы, по месту жительства характеризуется формально, наличие кредитных обязательств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, мамы-инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, трудоспособный возраст, материальное положение, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, указанные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов от 27 июня 2023 года № 1382-6, и тот факт, что ФИО2 состоит на учете в НД, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Зельгрос», расположенного по адресу: <...> от 20.05.2023 – хранить в материалах уголовного дела;

- 1 пара туфель мужских (тип кроссовки) «Rieker Antistress» 42 размера; 1 пара мужских ботинок белого цвета «s.Oliver» 40 размера; сменные кассеты для бритья «Gillette Fusion» в запаянных пластиковых коробках в количестве 6 штук, кондиционер для волос «Schwarzkopf Gliss KUR» в количестве 1 штуки, стойка металлическая с ценником в количестве 1 штуки, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.

- два двойных бумажных пакета с фольгой между ними, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве л/с <***>) КПП 772401001 ИНН налогового органа 7724048948 Код ОКТМО 45917000 номер счета получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы БИК 044525988, код бюджетной классификации КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18880477230700001839.

Разъяснить осужденному, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в кассационном порядке - во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осуждённым - в те же сроки со дня получения копии приговора суда, апелляционного постановления (определения, приговора). В случае подачи апелляционной и (или) кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья

ФИО1