Приговор по делу № 1-47/2025 от 24.09.2025.

УИД:50MS0104-01-2025-002291-68

Дело №1-47/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино Московской области 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б. защитника Вдовина Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при помощнике судьи Колосовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Андижанская область, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО5) 15 мая 2025 года в период с времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (более точное время органом дознания не установлено), являясь гражданином <АДРЕС>, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое дает право для легального пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина сроком до 90 суток, с момента пересечения границы Российской Федерации, также предоставляет иностранному гражданину различные права, такие как: получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, разрешение на работу, оформление патента, предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе, а также денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, ФИО5 16 мая 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (более точное время органом дознания не установлено), находясь около железнодорожной станции в г. Одинцово Московской области (более точное место органом дознания не установлено), получил от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС>, с заявленным сроком пребывания до 16 августа 2025 года.

Из ответа ОВМ МУ МВД России «Раменское» № 75/19482 от 15.07.2025 г. следует, что согласно информационным учетам МВД России, находящимся в пользовании ОВМ МУ МВД России «Раменское» гражданин <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА7> г.р. на миграционном учете на территории г.о. Раменское и г.о. Бронницы, не значится. Кроме того, <ФИО1> сотрудником ОВМ МУ МВД России «Раменское», не является.

07 июля 2025 года не позднее 11 часов 00 минут, он заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь возле дома №1 на улице Калинина в посёлке Лотошино Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории Российской Федерации в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил командиру ОППСП ОМВД России «Лотошинский» <ФИО2> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ.

Данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, в связи с его ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Участники судебного процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствии подсудимого. Подсудимый ФИО5 в период предварительного расследования в совершении инкриминируемого ему преступного деяния виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО5 оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что он по национальности узбек, при это хорошо владеет русским языком, может писать и читать на русском языке, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, считает себя психически здоровым, какие-либо хронические заболевания не имеет.

Ранее он был допрошен в качестве подозреваемого по факту использования заведомо подложного документа.

При данном допросе пояснил, что он с 2009 года приезжает на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. В последний раз он прибыл на территорию РФ 19 февраля 2025 года, так же для того, чтобы работать и зарабатывать деньги, так как в Республике <АДРЕС> нет хорошо оплачиваемой работы. Ему известно, что для законного пребывания на территории РФ, необходимо в течение 15 дней с даты въезда встать на миграционный учет в правоохранительных органах по месту пребывания, а затем по окончании срока регистрации у него есть 7 дней чтобы продлить регистрацию на территории РФ. Также для законного осуществления трудовой деятельности необходимо оформить патент. Он всегда законно оформлял свое пребывание и осуществляемую им трудовую деятельность, так как ему известны последствия и наказание за ненадлежащее или несвоевременное оформление регистрации и постановки на регистрационный учет по месту пребывания на территории РФ.

Так как он знал, что нужно законно встать на миграционный учет, зарегистрировавшись по месту пребывания в жилом помещении гражданина РФ, он стал искать такого человека. Он долгое время не мог найти гражданина РФ который сделает ему регистрацию. 10 мая 2025 года подрабатывая на одном из строительных объектов в г. Одинцово Московской области, он обратился к одному из работников стройки (ФИО не помнит, тот уже с ним не работает) с просьбой помочь ему сделать регистрацию по месту пребывания. Тот ему пояснил, что у того есть знакомый, который может решить его вопрос о законном пребывании на территории РФ, не обращаясь в правоохранительные органы, при этом не нужно искать местного жителя, который предоставит ему жилье и регистрацию. Он понимал, что данная регистрация будет неофициальной (поддельной), но согласился, так как в тот момент у него не было другого выхода. Стоимость данного документа составила 7000 рублей. Данный мужчина дал ему номер мобильного телефона (номер не сохранился), по которому он 15 мая 2025 года около 09 часов 00 минут, точное время не помнит, позвонил и договорился о встрече с неизвестным мужчиной около железнодорожной станции в г. Одинцово Московской области. В этот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не помнит, он приехал в указанное место, где передал неизвестному мужчине (по виду неславянской внешности, описать не может, имя не спрашивал) 7000 рублей, а так же копии своих документов. На следующий день в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не помнит, он приехал в назначенное место, а именно к железнодорожной станции в г. Одинцово Московской области, где вновь встретился уже с другим неизвестным ему мужчиной, который передал ему отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, где было указано, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной была указана какая-то женщина. Документ был оформлен сроком до 16.08.2025 года, подписан он был электронной подписью. По адресу, указанному в данном бланке он никогда не жил, где находится указанный дом, ему неизвестно. С принимающей стороной он также не встречался. По внешнему виду данный документ был схож с настоящим талоном уведомления. Он рассчитывал на то, что при проверке документов сотрудники полиции не увидят разницы между поддельным документом, который будет находиться у него, и настоящим. При получении данного документа он понимал, что для того чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания владелец жилого помещения должен проследовать в местную миграционную службу, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. О том, что приобретенный им бланк талона уведомления о прибытии на его имя является подложным он знал, и для его оформления ни в какие официальные органы он не обращался, с принимающей стороной не встречался. В настоящее время связь с мужчиной, который передал ему отрывную часть бланка уведомления на его имя, он не поддерживает, как с тем связаться не знает. 07 июля 2025 года он находился в п. Лотошино Московской области. Около дома № 1 на ул. Калинина в п. Лотошино примерно в 11 часов 00 минут он был остановлен сотрудником ОППСП ОМВД России «Лотошинский», который попросил его предъявить тому документы. Он предъявил свой паспорт, миграционную карту, а также поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на территории РФ сотруднику полиции. Данный бланк отрывного талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленный на его имя, вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности. После этого он был доставлен в отдел полиции, где его регистрация была проверена по базам данных, так как регистрация была поддельная, сведения о ней в базе данных отсутствовали. После чего он признался в том, что действительно незаконно приобрел поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ. После этого он дал объяснение по факту предъявления подложного бланка отрывной части талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. (л.д.30-34).

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами исследованных в судебном заседании.

Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО2> данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он работает в должности командира ОППСП ОМВД России «Лотошинский». 07 июля 2025 года он осуществлял мероприятие по контролю за деятельностью в сфере миграции на территории муниципального округа Лотошино с целью выявления, пресечения и профилактики правонарушений и преступлений, связанных с незаконной миграцией. Примерно в 11 часов 00 минут он находился около дома № 1 на ул. Калинина в п. Лотошино Московской области, где увидел гражданина неславянской внешности, которым оказался гражданин <АДРЕС> ФИО5 Он попросил того предоставить ему документы, в том числе и талон уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Проверив у того документы, он усомнился в подлинности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, так как в отчестве принимающей стороны была допущена ошибка. Было указано, что документ подписан электронной подписью владелец: <ФИО3>, а не «Тимофеевна». В связи с этим ФИО5 был доставлен в ОМВД России «Лотошинский» для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о том, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> отсутствовали. Это означало, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания является подложной. Затем им был подготовлен рапорт для регистрации в КУСП с целью проведения дальнейшей проверки по выявленному факту использования иностранным гражданином подложного документа. По данному факту ФИО5 дал объяснение, в котором признался, что действительно приобрел поддельную отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания была изъята у гражданина ФИО5 в присутствии понятых и упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати №63 ОМВД России по городскому округу Лотошино. В связи с наличием в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, материал проверки был направлен в ОД ОМВД России «Лотошинский» о для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (л.д.36-38);

Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данных ею в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что она работает в должности начальника ОВМ ОМВД России «Лотошинский». В ее должностные обязанности, в числе прочих, входит постановка на регистрационный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. В своей работе она руководствуюсь нормативным актом ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года и должностными инструкциями. Согласно ст. 15 указанного закона - основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством РФ. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. Для того, чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания, владелец жилого помещения должен проследовать в местное отделение по вопросам миграции, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учёт по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. Также постановку иностранца на учет по месту пребывания либо снятие иностранца с учета по месту пребывания можно осуществить «онлайн» через портал «Госуслуги». А именно гражданин РФ, собственник жилья или доли в нем, либо гражданин зарегистрированный по месту жительства в помещении, где планируется учет, может подать электронное заявление на постановку иностранца на учет, указав свои данные, данные иностранного гражданина, а также адрес постановки на учет, подгрузив фото или сканы необходимых документов, а именно паспорта иностранца, документа, подтверждающего право пребывания иностранца на территории РФ и выезда обратно (миграционная карта), трудовой договор (при наличии), паспорт собственника жилья, документы, подтверждающие право собственности. Затем необходимо выбрать подразделение МВД по месту будущего учета, куда отправится заявление. После отправки такое заявление рассматривается в течение одного рабочего дня с момента отправки. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина приходит в электронном виде в личный кабинет принимающей стороны на портал «Госуслуг». Данный документ необходимо распечатать и передать его иностранному гражданину, которому необходимо его предъявлять при проверке документов для подтверждения своего законного пребывания на территории РФ. Также можно обратиться лично в территориальный ОВМ, куда было направлено заявление, для получения отрывной части уведомления.

Впоследствии ей стало известно, что 07 июля 2025 года около 11 часов 00 минут гражданин <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА7> находясь у дома № 1 на ул. Калинина в п. Лотошино Московской области использовал заведомо подложный документ, а именно в подтверждение своего законного пребывания на территории РФ предъявил сотруднику ОППСП ОМВД России «Лотошинский» <ФИО2> подложную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сроком действия до 16.08.2025 г. При этом в сведениях об адресе регистрации по месту пребывания был указан следующий адрес: <АДРЕС>. Данный гражданин был тем доставлен в ОМВД России «Лотошинский» для проведения дальнейшей проверки, так как предъявленный иностранным гражданином бланк талона уведомления вызвал у того сомнения в подлинности. Уже в ОМВД России «Лотошинский» было установлено, что по учетам ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о регистрации ФИО5 по вышеуказанному адресу отсутствуют. В связи с этим <ФИО2> был зарегистрирован рапорт в КУСП для дальнейшего разбирательства. (л.д.39-41). Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно: - рапортом командира ОППСП ОМВД России «Лотошинский» <ФИО2> (КУСП №2230 от 07.07.2025 г.), в котором он сообщил о том, что в ходе проверки документов гражданина <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА7> года рождения, было выявлено, что последний использовал подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2025 г., в ходе которого 07.07.2025 года в кабинете №5 ОМВД России «Лотошинский» по адресу: <...>, у ФИО5 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, <ДАТА7> года рождения. (л.д.42-45);

- ответом ОВМ МУ МИВД России «Раменское» от 15.07.2025 г. № 75/19482, из которого следует, что согласно информационным учетам МВД России, находящимся в пользовании ОВМ МУ МВД России «Раменское» гражданин <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА7> г.р. на миграционном учете на территории г.о. Раменское и г.о. Бронницы, не значится. Кроме того, <ФИО1> сотрудником ОВМ МУ МВД России «Раменское», не является. (л.д.22);

- протоколом осмотра документов от 04.08.2025 г., которым была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, <ДАТА7> года рождения. (л.д.42-45); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым 04 августа 2025 года была признана и приобщена к уголовному делу №12501460019000096 в качестве вещественного доказательства отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, <ДАТА7> года рождения .(л.д.46-47);

- вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, <ДАТА7> года рождения. (л.д.46-47). Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в использовании заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ, и позволяет суду сделать обоснованный вывод доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления, а именно, в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Смягчающим вину обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО5 на территории РФ не привлекался к административной ответственности (л.д.67) и уголовной ответственности (л.д.68-69), на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д.66). Оснований для применения к подсудимому ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО5 суд, учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение самого подсудимого и членов его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО5 в размере 5000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого в рамках данного уголовного дела, разрешается отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО5, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, <ДАТА7> года рождения - хранить при уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России «Лотошинский», л.сч. 04481523520) ИНН <***>, КПП 507101001, ОКТМО 46552000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, номер казначейского счета 03100643000000014800, КБК 18811603132019000140; УИН 18800000390322859623. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Ю.Ю.Макарова